[الحبر السائل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيــــــــــدرة [ مشاهدة المشاركة ]

لله المشتكى وحده من مثل هذه العقول وما بُلينا به بها هنا وجاء من لا يعرف القمح من الشعير ليحاورنا في ما عجز عنه أكابر علمائهم ...!! يا طيب يا حبر الأمة ... نفس السؤال لك : من صحح هذه الرواية من علمائكم الأوائل والأواخر ؟ ولا تنسى الرواي ( فليج ) وتذكر لنا تخريجه من عندكم ....

نحن نختلف عنكم ...

فكتب الحديث عندنا ليس مرتعا لمن هبّ و دبّ من المعاصرين ، يصححون ما وافق الأهواء صباحا ثم يضعفونها مساء ..!!

اتفق علماء الحديث عندنا ، و علماء الجرح و التعديل على أن صحيح البخاري هي أصح كتب الحديث إسنادا إلى رسول الله ، و أن الرجال الذين انطبقت عليهم شروط البخاري في قبول الرواية ثقات ، و كذا الحال مع صحيح مسلم ...

أما في كتب الحديث الأخرى كمسند أحمد و مسند الشافعي و موطأ مالك و سنن الترمذي و أبي داود .. فعندما آتي بحديث من هذه الكتب سأبين تخريج أكابر علماء الحديث في العصر الخالي و العصر الراهي في تصحيح الرواية ..

فروايات البخاري و مسلم الأصل فيها صحيح إلا إذا ظهر العكس ..

بينما أنتم على النقيض ، روايات المفيد و الكليني ضعيفة حتى يثبت العكس ..

لذلك أنتم مطالبون بتصحيح الرواية ، لأن الرواية في أصلها ضعيفة حتى يظهر تخرج إكابر علماء الجرح عندكم في قبول رجال الرواية ..