[صوت الهداية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يا رب الحسين [ مشاهدة المشاركة ]

هل تنقل لي توثيق البلاذري والذي تريد مناطحة رواياته بالبخاري؟

*******

لم انقل رواية البلاذري فقط انما نقلتها لكي اكشف تدليس ابن حنبل فالبلاذري اشرف من ابن حنبل لانه نقل الرواية بامانة وبدون تدليس

واكرر المفروض ترد على الموضوع كله لا ان تتشبث بنقطة واحدة فقط

[يا رب الحسين]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الهداية [ مشاهدة المشاركة ]

******* لم انقل رواية البلاذري فقط انما نقلتها لكي اكشف تدليس ابن حنبل فالبلاذري اشرف من ابن حنبل لانه نقل الرواية بامانة وبدون تدليس واكرر المفروض ترد على الموضوع كله لا ان تتشبث بنقطة واحدة فقط

فكيف تحتج بالبلاذري هنا؟

يعني هل نفهم ان رواية البلاذري تسقط من الاعتبار لعدم ورود الزيادة كما هي في رواية حماد بن يحيى؟
ثم ننتقل الى الروايات الاخرى

[صوت الهداية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يا رب الحسين [ مشاهدة المشاركة ]

فكيف تحتج بالبلاذري هنا؟ يعني هل نفهم ان رواية البلاذري تسقط من الاعتبار لعدم ورود الزيادة كما هي في رواية حماد بن يحيى؟ ثم ننتقل الى الروايات الاخرى

اكرر البلاذري اشرف من ابن حنبل لانه نقل الرواية بامانة

[يا رب الحسين]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الهداية [ مشاهدة المشاركة ]

اكرر البلاذري اشرف من ابن حنبل لانه نقل الرواية بامانة

لكنك لم تنقل توثيق الناقل للرواية, فهذا كافي لاسقاطها عن الاعبتار.

[صوت الهداية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يا رب الحسين [ مشاهدة المشاركة ]

لكنك لم تنقل توثيق الناقل للرواية, فهذا كافي لاسقاطها عن الاعبتار.

البلاذري لم يجرحه احد فان فرضنا انه ضغيف او مجهول فهو افضل من الثقات عندكم ولا اريد اثبت وثاقته

تدري ليش ؟؟

لان شيخكم ابن حنبل الثقة الموثوق سارق يسرق الحديث ويقطعه ويخون الامانة ولايذكر الكلام الذي قاله الامام علي

بينما البلاذري فانه افضل واشرف واطهر من ابن حنبل لانه نقل الحديث بامانة


فاذا كان هذا حال توثيقكم للرجال توثقون السارق الخائن ولاتوثقون الامين

فعلى مذهبكم كله علامة استفهام ؟؟؟