|
مــوقوف
|
رقم العضوية : 53521
|
الإنتساب : Aug 2010
|
المشاركات : 83
|
بمعدل : 0.02 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
ذوالفقار حيدر
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 03-08-2010 الساعة : 08:22 AM
اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان
[ مشاهدة المشاركة ]
|
انا كنت شاك أنه تقي
لان أسلوبه الغبي لم يتغير
التعنت و التخبط و الجهل و الغباء و التناقض و تكذيب شيوخه و علمائه و استنقاصهم
و الجهل و الغباء في علم الحديث و الرجال
لكن قلت يمكن واحد مثله غبي لان النواصب كثيرين مثله و على شاكلته
متى يكبر و يغير ما في عقله ؟؟؟
|
أسأل الله تعالى السلامة .
عندما تنتهي من الشك أخبرني .
جميل وهل أنتَ تعرفُ علم الرجال وضوابط الجرح والتعديل عندنا .
وكيف يعل الحديث وكيف يحسن , وكيف يرتقي إلي درجة الإحتجاج .
وهي الحسن في محل الإحتجاج بالعقائد أم لا .
أم الضعيف يذكر في فضائل الأقوال والأعمال .
وهل الروايات التي في مبتدع في بدعتهِ تقبل .
وهي التحسين بالشواهد والمتابعات يكون صواباً إن كان ضعيف كل من فيهِ .
وهل الجرح مقدم على التعديل في مواضع كثيرة . ؟؟؟
ومن المتساهل .
ومن المعتدل .
ومن المتشدد .
ومن المعتدل مع بعض التشدد .
ومن المتساهل مع بعض الإعتدال .
هل تعرفُ كل هذا أيها الفاضل , ثم إركض خلف كبيركم .
في قولهِ أني تقي الدين , ولكن لا أعلم كيف يقول أن الدمشقية دخل هنا .
وهذا يثبتُ ضعف حجة صاحبكم في إثبات ما يريد .
ولا أعلم هل نحنُ في الحوار أم في تقي الدين وفضيلة الشيخ الدمشقية . ؟؟
سبحان الله . 
|
|
|
|
|