[كتاب بلا عنوان]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحب المشفق [ مشاهدة المشاركة ]

احسنت ولكن .... مافائدة كتاب هذا عدد صحيحة كما تدعي ياصاحبي وليس بحجة في شي ؟؟ فكل ماننقل منه في مسأله يقولون ليس لدينا كتاب صحيح كيف نرقعها ؟؟ ؟

يبقى الكافي افضل من البخاري بكثير لان احاديثه الصحيحة اكثر من البخاري بكثر

و اما سؤالك ما فائدة كتاب سنن الترمذي و فيه احاديث كثيرة ضعيفة ؟؟
و ما فائدة كتاب مسند احمد بن حنبل و فيه احاديث كثيرة ضعيفة ؟؟
و ما فائدة الكتب الاخرى السنية و فيها احاديث كثيرة ضعيفة ؟؟

يا ذكي قد يكون الحديث ضعيف سندياً لكن المتن صحيح و هذا اللي حاصل في كتاب الكافي
اغلب اسانيده الضعيفة فهي صحيحة المتن عند عرضها على القرآن و عرضها الى الاحاديث الصحيحة

فأيضا مسند احمد بن حنبل و الترمذي و ابن ماجه

يعني الاحاديث قد تكون صحيحة عند المتابعات و التواتر فتتحول الى صحيحة
و ليس كل حديث ضعيف السند يكون ضعيف المتن

فهذا السؤال وجهه ايضا الى كتبكم الاخرى الغير البخاري و مسلم

لكن الفائدة منها : لتعرف من هو الراوي الضعيف و الكذاب و الثقة و المضطرب هذه فائدتها فهل فهمت ؟؟؟!!!
لان الراوي الضعيف يبان من حديثه و ترى كل حديث يرويه فيه كذب او اضطراب او خلل

يعني تجد في هذه الكتب المتنوعة فيها فنون علم الحديث بالكامل