|  | 
| 
| 
| عضو  برونزي 
 |  | 
رقم العضوية : 37704
 |  | 
الإنتساب : Jun 2009
 |  | 
المشاركات : 1,396
 |  | 
بمعدل : 0.23 يوميا
 |  |      |  |  |  
   
 
   
 
 | كاتب الموضوع : 
نحن فداك رسول الله
المنتدى : 
المنتدى العقائدي 
			 بتاريخ : 24-11-2009 الساعة : 05:04 PM 
 
سلام عليكم
 
 
 
 
| اقتباس : |  | لماذا لم يأخذه علي رضي الله عنه جاوب على هذا السؤال |  
 لانه من غير الصواب ان يكون هناك موقف قوي من الامام علي ع ضد من اغتصب خلافته في ذلك الحين
 
 و ليس هو الوحيد! بل هناك من اسلفه بهذا الفعل
 
 فعندك مثالين
 
 صلح الحديبية! لماذا لجا اليه النبي صلى الله عليه و اله بالرغم من قدرته على مواجهة اعدائه!
 
 نبي الله هارون لماذا لِمَ لم يقتل السامري و الذين معه في فترة غياب نبي الله موسى عليه السلام بالرغم من ان السامري فعله كان يخص الالوهيه و ليست الخلافة!!! يني الامر ادهى و اعظم
 
 السبب: ان الموقف لا يحتمل اي ردة فعل عنيفة من الاطراف صاحبة الحق لانه سوف يؤدي الى نتيجة معاكسه
 
 مثلا انقلاب الحزب الظالم على الحزب المنصف
 اما بقوة حربية
 
 اوبقوة شعبيه - تكون غالبية الناس معهم-
 
 او انه يؤدي الى انقلاب بعض اصحاب الحق مع اصحاب الباطل
 
 مثل ما حدث مع الامام علي عليه السلام في جيشه
 
 و
 
 نبي الله هارون كان بمكانه ان يواجه السامري بالقتل او بالنفي او غيره
 و لكن الحكمة الالهية و الوصية الربانية منعت من وجود اي ردة فعل
 
 
 و كذلك وصية النبي صلى الله عليه و اله للامام علي ع و اقرب مثال في حرب الجمل
 
 النبي اوصى الامام علي ع ان يرد ام المؤمنين, لماذا؟! لانه الموقف كان حساس جدا
 
 
 اقصد بكلامي انه لماذا الامام علي ع لم يواجه بقوة حربية
 
 مع العلم انه كما اسلف الميرزا ان الامام علي ع و في مسند احمد هذا الكلام - مو من جيب احد هالكلام -
 ان الامام علي ع صاح في الرحبة بحقه و لكن على قلوب اقفالها
 
 و السلام عليكم
 
 
 |  | 
| التعديل الأخير تم بواسطة *علي الأكبر* ; 24-11-2009 الساعة 05:11 PM. |  
 |  |  |  | 
 |