[تصحيح]

قرات المشاركات واحببت ان ابدى راي
الاخوان الشيعة يقدمون العقل على النقل وهذه المشكلة التى اوقعتهم في هذه الاشكالات
فقديما كانوا يقولون بتحريف القران الكريم لانه لا يتناسب مع عقولهم ثم تراجعوا عن ذلك لان وجدوا ان هذا الكلام لا يتناسب اصلا مع العقل لانه بتحريف القران الكريم لايوجد دينا اصلا ثم ذهبوا الى تكذيب كتبهم ومخالفة علمائهم في النقل وقال لايوجد عندنا كتاب صحيح غير القران الكريم ثم ذهبوا الى تكذيب النقل من كتب المخالفين وهذه نتيجة من يقدم العقل على النقل
اما اجابة السؤال :
هل كان حزن ابوبكر طاعة ؟
الجواب ان كان حزنه لله ورسوله فهو طاعة ان شاء الله وهو مانحسبه
اما ان كان حزنه مايصب البشر من حزن وهو من طبيعة البشر فليس من الطاعة والله اعلم
وهناك اجابه خاصة للقناص على توقيعه
×××××××××××××××××××××××××××××××

مشاركه خارجه عن الموضوع إن شئت لك الحق في سرد موضوع ييحث فيه احتجاجك واعتراضك
(( القلم الرقيب))

[القناص الاول]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تصحيح [ مشاهدة المشاركة ]

قرات المشاركات واحببت ان ابدى راي الاخوان الشيعة يقدمون العقل على النقل وهذه المشكلة التى اوقعتهم في هذه الاشكالات فقديما كانوا يقولون بتحريف القران الكريم لانه لا يتناسب مع عقولهم ثم تراجعوا عن ذلك لان وجدوا ان هذا الكلام لا يتناسب اصلا مع العقل لانه بتحريف القران الكريم لايوجد دينا اصلا ثم ذهبوا الى تكذيب كتبهم ومخالفة علمائهم في النقل وقال لايوجد عندنا كتاب صحيح غير القران الكريم ثم ذهبوا الى تكذيب النقل من كتب المخالفين وهذه نتيجة من يقدم العقل على النقل اما اجابة السؤال : هل كان حزن ابوبكر طاعة ؟ الجواب ان كان حزنه لله ورسوله فهو طاعة ان شاء الله وهو مانحسبه اما ان كان حزنه مايصب البشر من حزن وهو من طبيعة البشر فليس من الطاعة والله اعلم وهناك اجابه خاصة للقناص على توقيعه ××××××××××××××××××××××××××××××× مشاركه خارجه عن الموضوع إن شئت لك الحق في سرد موضوع ييحث فيه احتجاجك واعتراضك (( القلم الرقيب))

لا تتحدث عن التحريف فان بيتك من زجاج..


اما قولك عن حزن ابي بكر فيظهر من جوابك انك غير واثق من سبب حزن الرجل ولا تعرف الاجابة اطلاقا ..

واقول لك ان خيارك الثاني هو الصحيح والذي لوناه لك بالاحمر