[قادمون يا قدس]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل [ مشاهدة المشاركة ]

المشكلة أنك تحاور في شبكة المساواة الظالمة حيث لا رقيب على الدعوى ولا جمارك وفي الأغلب تجد جاهلا يحاورك بالغوغل ويجادلك بالياهو ويأتي بمتشابه الحديث وغريب الاصطلاح حتى يحسب القارئ المخدوع أنه أتى بشيء. شوف يا زميل أنا لست هنا للعب فإن كان لك رد على المآخذ على أحاديثك الشيعية فتفضل ، أما أن تأتيني بروايات من الكتاب لتثبت صحة هذا الكتاب فهذا حمق لا غير !!! المطلوب منك الآن الرد على النقاط الآتية : 1 - لم يبدأ التدوين عند الشيعة قبل سنة 138 هجرية. 2 - أغلب الأسانيد ضعيفة ومجهولة في أصح كتب الشيعة. 3 - وقوع التحريف والزيادة والنقصان في كتب الشيعة. وراجع مداخلتي السابقة للاستزادة ، في انتظارك.

الأحمق هو أنت و عمر بن الخطاب
سليل ابن سلول الباطل
أثبت كلامك الباطل يا باطل ثم تكلم
كلامك لا يسوى عفطة عنز
وضعت لك رد مستوفي على باطلك يا باطل لكنك أحمق لا تريد سوى اثبات الفكرة الباطلة التي برأسك
كي تخدع القارئ بباطلك
يعني عنزة و إن طارت
نجاوبك فتعيد و تكرر كلامك الباطل
أمثالك نرد عليه بالقص و اللصق لأنه الأسلوب الأمثل معكم لماذا نتعب معك و أنت باطل ههههههه