[الرجل الحر]

عذرا ايها الاخوة انا من اشد المؤيدين لفكرة انه لولا ابي بكر لذهب الاسلام ..
ولكن اي اسلام .. ؟؟!!!
هو اسلام الاعراب الذين قبل الله سبحانه منهم ان يقولوا اسلمنا ولم يقبل قولهم امنا وهذا فارق كبير .. (( قالت الاعراب ءامنا قل لم تؤمنوا ولكن قولوا أسلمنا ولما يدخل الايمان في قلوبكم وإن تطيعوا الله ورسوله لا يلتكم من أعمالكم شيئا إن الله غفور رحيم)) فأبي بكر وحزبه هم سدنة الاسلام الاعرابي اللفظي الذي لم يسمح يوماً للايمان ان يدخل الى قلوبهم .. واهم ميزاته كما توضح الاية المباركة من خلال تدبر بسيط فيها ,, هو عدم الطاعة لله ولرسوله .. ولعمري ان حزب ابي بكر قد بلغ غاية البعد والرفض لطاعة الله ورسوله من خلال تقمصهم لزي اسيادهم و كشفهم حرمات الله ورسوله عندما اقتحموا بيت فاطمة الزهراء (( روحي فداها ))وايذائهم الله ورسوله بأيذائهم سيدة النساء التي (( يغضب الله لغضبها ويرضى لرضاها )) .. وعلى اعتبار ان الله سبحانه قد ادخل كل من شهد الشهادتين في ربقة الاسلام وحِماه مالم يأت بموجبات الحد فأن الامام امير المؤمنين قد سكت عن المتقمصين لجلبابه على اعتبار انهم قد دخلوا الاسلام اللا ايماني فلا سلبيل للمحاربتهم على هذا الاساس خصوصا مع قلة وجود الناصر له عليهم وهو القائل ( وطفقت ارتأي بين ان اصول بيد جذاء او اصبر على طخية عمياء ) بل لم يؤلب الامة عليهم فلجأ الى السلم بقوله ( لأسالمن ما سلمت امور المسلمين ) ..

ولعل الغريب ان يُطلب من علي عليه الصلاة والسلام ان يحارب الناس ليفرض امامته عليهم بحد السيف وهي محاولة رخيصة لخلط الاوراق .. فأمامة على عليه السلام هي واجب له على الامة وليست واجباً عليه .. فأذا تركت الامة واجباً فهل يكون هذا مبرراً لأستباحة دمائها ؟؟!!..

اما الاسلام المحمدي العلوي الفاطمي الحسني الحسيني فهو اسلام الايمان اللفظي والقلبي والروحي وقد قرنه الله ورسوله بمن اصطفاهم ليرثوا كتاب الله ولن نجد في اي موضع من مواضع التأريخ الاسلامي ان احداً ادعى ان ابي بكر وحزبه ممن اصطفاهم الله لوراثة كتابه ..
والحمد لله رب العالمين