[أحزان الشيعة]

شيخ النواصب دائما يلهث وراء تكذيب كل ما جاء من أحاديث نبوية في حق الإمام أمير المؤمينن علي سلام الله عليه

و خص حديث الموالاة بهجوم أعظم لكي ينحرف به عن معانيه الثابتة

و لكني تعجبت من قوله هنا

وفي هذا الحديث إثبات إيمان علي في الباطن والشهادة له بأنه يستحق المولاة باطنا وظاهرا وذلك يرد ما يقوله فيه أعداؤه من الخوارج والنواصب

http://ar.wikisource.org/wiki/%D9%85...D9%8A%D8%A9/46

فهو حارب هذا الحديث بكل قوته الناصبية

المهم أنا أردت من هذه الفقرة فقط للتعليق على قوله بأن السنة و الشيعة لا يقدرون على اثبات إيمان علي ابن ابي طالب

اقتباس :

ومما يبين هذا أن الرافضة تعجز عن إثبات إيمان علي وعدالته

و في نفس الوقت قد جاء بدليل من حديث متفق عليه عند السنة و الشيعة و اثبت به إيمان أمير المؤمنين فقال

هذا الحديث إثبات إيمان علي في الباطن والشهادة له بأنه يستحق المولاة باطنا وظاهرا

و لكن لماذا قال في الباطن فقط ؟

وكيف استطاع اثبات إيمان علي في الباطن دون الظاهر ؟