|
|
عضو جديد
|
|
رقم العضوية : 50346
|
|
الإنتساب : May 2010
|
|
المشاركات : 9
|
|
بمعدل : 0.00 يوميا
|
|
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
بنت الغريب
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 11-10-2010 الساعة : 09:36 PM
حياك الله أختنا الفاضلة
وجزاك الله خير الجزاء
حقا تناقض عجيب
والأعجب ما قاله ابن حجر العسقلاني في شرح الحديث فقال:
| اقتباس :
|
( قوله وستون ) لم تختلف الطرق عن أبي عامر شيخ شيخ المؤلف في ذلك وتابعه يحيى الحماني بكسر المهملة وتشديد الميم عن سليمان بن بلال وأخرجه أبو عوانة من طريق بشر بن عمرو عن سليمان بن بلال فقال بضع وستون أو بضع وسبعون وكذا وقع التردد في رواية مسلم من طريق سهيل بن أبي صالح عن عبد الله بن دينار ورواه أصحاب السنن الثلاثة من طريقه فقالوا بضع وسبعون من غير شك ولابى عوانة في صحيحه من طريق ست وسبعون أو سبع وسبعون ورجح البيهقي رواية البخاري لان سليمان لم يشك وفيه نظر لما ذكرنا من رواية بشر بن عمرو عنه فتردد أيضا لكن يرجح بأنه المتيقن وما عداه مشكوك فيه وأما رواية الترمذي بلفظ أربع وستون فمعلولة وعلى صحتها لا تخالف رواية البخاري وترجيح رواية بضع وسبعون لكونها زيادة ثقة كما ذكره الحليمي ثم عياض لا يستقيم إذ الذي زادها لم يستمر على الجزم بها لا سيما مع اتحاد المخرج وبهذا يتبين شفوف نظر البخاري وقد رجح ابن الصلاح الأقل لكونه المتيقن
|
فتح الباري ج1 ص65
فهل حللتها يا ابن حجر ؟؟!!!!!
| |
|
|
|
|
|
العرض المتطور
