[ألنور الأقدس]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاعرة الأمل [ مشاهدة المشاركة ]

باسم الله و به نستعين ثم تأتي المرحلة الثالثة و هي مرحلة الروايات التاريخية الشيعية و الأحاديث الشيعية التي لا صحة لها ، و تفتقر افتقارا شديدا إلى شروط صحة الحديث من السند المتصل من الرواة العدول ، و ذلك حسب شروط الشيعة أنفسهم ، و لكنهم يتغاضون الطرف عن ذلك في سبيل إثبات ما لا حقيقة له ..! يا شاعرة !!! رواياتنا هي عن اهل بيت النبوة صلوات الله وسلامه عليهم والا كيف كان اصحاب المذاهب الاربعة طلاب للامام السادس لدى الشيعة الامام الصادق روحي فداه فلا تقولي ان رواياتنا تاريخية ثم لدي سؤال هل انت من علماء الحديث؟؟؟ أم من رواة الحديث؟ ؟؟؟!!!:rolleyes: فما سر استشهاد علمائكم الدائم بأحاديث كتب أهل السنة و الجماعة برغم وصفهم لرواتها بأنهم مدلسون و كاذبون ؟؟!!

اما بالنسبة لاستشهاد علمائنا باحاديثكم لنقيم الحجة عليكم ليس الا

والا يكفينا علوم واحاديث اهل البيت عليهم السلام

اذ لاحاجة لنا بصحاحكم الكاذبة

[شاعرة الأمل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشقة الامام الكاظم [ مشاهدة المشاركة ]

اما بالنسبة لاستشهاد علمائنا باحاديثكم لنقيم الحجة عليكم ليس الا والا يكفينا علوم واحاديث اهل البيت عليهم السلام اذ لاحاجة لنا بصحاحكم الكاذبة

باسم الله و به نستعين

ما زلت تكرر اغنيتكم المفضلة ( اقامة حجة علينا )

أية حجة ؟؟!!

أعود فأقول ... أنا لا أتحدث عن الحوار السني الشيعي ... حينها ربما نفهم لماذا الاستدلال بتكتب الآخر برغم اتهامكم بأن أصحاب تلك الكتب كذابين ..

أنا أتحدث عن كتبكم أنتم الموجهة اليكم ، و التي لا علاقة لنا بها و التي لا نشتريها و لا نقرأها و لا نهتم بها ... فهي موجهة اليكم فيفترض أن تكون تلك الكتب مليئة بالأحاديث الصحيحة و ليس أحاديث كتبنا التي تعتبرونها ضعيفة و منكرة ...!!!

هذا هو ما يحيرني بكل بساطة ...

حتى في كتب الفقه لمراجعكم لا يخلو كتاب من الاستدلال بأحاديثنا ..

هل يعني هذا أن أحاديثنا هي الأكثر صحة عن رسول الله ؟؟

هل يعني هذا أن علماءكم و مراجعكم تعلم ضعف أحاديثكم و ضعف رجالها ؟؟

هل استطاع عالم شيعي أن يكتب كتاب عن سيرة النبي - صلى الله عليه و آله و سلم - منذ و لادته الى وفاته دون أن يسرق أحاديثنا ؟؟

ثم بعد ذلك يرمي رواة أحاديثنا بالزندقة و التدليس ..!!

هل هناك أكبر من هكذا تناقض ؟؟؟

و السلام عليكم