و الطبري .. على ماذا يعتمد في تفسيره للقرآن حتى نعتمد نحن عليه ؟؟!!
ونحن ـ بدورنا ـ نقول:
الطبراني وغيره على ماذا اعتمدوا في تفاسيرهم ؟
هل اعتمدوا على: ( الروايات ) أم على ( العقل ) ؟!
فإن قلتم: ( الروايات )
قلنا: كما أن الطبري اعتمد ـ على حسب زعمكم ـ على الروايات، كذلك هؤلاء اعتمدوا على الروايات، فكيف تثبتون راي الطبري دون غيره مع ان كلا الفريقين اعتمدا على الروايات ؟
فما هو المرجّح لاحد القولين ؟
وعلى ماذا استندت الزميلة ( الضيفة ) في ركونها لقول الطبري ؟!
وإن قلتم ( العقل )
نقول: إذن فسد جميع تفاسيركم، إذ أنّها تعتمد على ( العقل ) المحض، والاعتماد عليه باطل بل فاعله كافر
إذ أن ( دين الله لا يصاب بالعقول )
فهل تفسيرهم للقران الكريم الذي { لا يعلم تأويله الا الله والراسخون في العلم } إن هو إلا نتاج عقلي ـ قابل للخطأ والصواب ـ
إذن: بناءا على كِلا القولين يرد النقض عليكم، وهو لماذا لم تعتمدوا على تفاسير اخرى غير تفسير الطبري في تفسير هذه الاية المباركة ، مع العلم ان التفاسير الاخر لها مؤيّدات عديدة
العرض الشجري