[مصطفى اسعد]

اقتباس :

بدايةً شكرا لك .. لانعترض على انتقادكم فـ كل انسان له رؤية خاصة من حقه الافصاح عنها كناقد، باحث ، انسان عادي .. ومما قرأت عن هذا الأنسان وكي نطلع العضو القارىءعنه : انه كان الوردي متأثرا بمنهج ابن خلدون في علم الاجتماع و تسببت موضوعيته في البحث بمشاكل كبيرة له، لأنه لم يتخذ المنهج الماركسي ولم يتبع الأيدلوجيات (الأفكار) القومية .. وايضا : لم يثر كاتب أو مفكر عراقي مثلما اثاره علي الوردي من افكار نقدية جريئة. وكان من البديهي ان يتعرض للنقد والتجريح والهجوم من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار(حيث صدرت حول افكاره خمسة عشرة كتابا ومئات المقالات)، لكنه كان يعتبر على الوردي رائد علم الاجتماع في العراق وهو من القلائل الذين كتبوا عن هذا المجتمع ونذروا له حياتهم, ولحد الآن لم يخلفه أحد ..وايضا أستاذ ومؤرخ وعرف باعتداله وموضوعيته وهو من رواد العلمانية في العراق ..

الحديث ها هنا فيما يطرحه الدكتور في كتابه فهو كما ولك كان يقص قصص على القارء له وهذه القصص اقرب الى الخيل من الحقيقة اما عن كونه رائد فلا انكر له ذلك ولكن فكره القائم على مقولة برنارد شو وهي القي في الصنارة الديدان لان السمك يحبه
يجعلنا نفكر في ما قدمه الدكتور على مر حياته شكرا على مروركم الكريم