أهلاً ومرحباً بالفكر المتوقد
رائع ما قدمت نعم فعلاً المجتمع يعيش حالة من الإزدواجية بدرجة إمتياز..
أحييك على هذا التقييم ..
ونعود لسؤالك عن المؤخر
لنأتي للواقع هل الزوج يمنعهُ مؤخر الصداق من الإضرار بالمرأة ..!؟
وهل يكون مكبلاً لهُ هو ..!؟
وهل يكون منفعة لها هي ..!؟
برأيي البسيط ووفق ما شاهدتهُ من تجارب
أن الكثير من الأزواج لايعبئ بكثرة المهر ولو أراد الطلاق فسيطلق
ولو أراد عدم الدفع فلن يدفع بل القانون يقسط لهُ المهر
إن لم يؤذي الزوجة ويسيء لها كي تتنازل عنهُ لقاء حريتها
وهذه الحالات موجودة بكثرة في المجتمع ومنهم من يطلبها لبيت الطاعة ليذلها كي تتنازل عن مهرها
طبعاً الزوج هنا يرتكب محرم لأن المهر حق المرأة بل قبل الطلاق
متى ما طالبت به وكان الدفع ميسراً وجب عليه الأداء
ولكن أقول للمرأة أن غلاء مهرها ربما يكون سبب في تعاستها
وليس المال بضامن لأي شيء ..
وأيضاً نرى أن الشرع وضع لنا قانون المباراة
وهو أن تتنازل المرأة بكامل ارادتها دون ضرر عن مهرها مقابل الطلاق
على ان تكون الحياة مستحيلة بينهما..
إذاً كثرة وغلاء المهر ليس ضامن للسعادة او الرفعة..
بل ربما هو سبب للتعاسة أكثر منه للسعادة
العرض الشجري