[مصطفى اسعد]

اقتباس :

فعلا أجمعت الامة على صحة البخاري ونعمل به سواء أحببتم أو كرهتم ليته كان عندكم كتاب صحيح أو كتاب ضعيف مثلا صحيح الكافي او السلسة الضعيفة ... لفرحنا لذلك لكي نحتج بكم ولكن لن تحلموا أن يكون لكم كتب ضعيفة أو صحيحة ولكن ما مشكلتكم ان كان البخاري صحيحا كاملا ؟ أليس هذا أحسن لكم لتحتجوا به علينا ؟ سأقول السبب .. لأن أعداء الاسلام يريدون أن يضربوا الاسلام ويسقطوه عن طريق القدح في عدالة الصحابة وضرب كتب الحديث الصحيحة عند أهل السنة فلا يبقى لنا شيء من عند أهل السنة . وطبعا الشيعة ليس عندهم حديث واحد مسند الى رسول الله ولكن هيهات يا شيعة صحيح البخاري صحيح رغم أنوفكم ورغم نفك يا من يدعي التسنن وقد سبقك غيرك كعدنان ابراهيم وفرحان المالكي الذين لن يذكرهم التاريخ الا في كتب الزنادقة أحاديث البخاري الصحيحة حجة علينا ولا يمكن لها أن تخالف القران ببساطة لان كلام الرسول لا يمكن ان يخالف القران أبدا ولكن عندكم كلام المعصومين يخالف القران لذلك تضربون بكثير من أحادسثهم عرض الحائط ملاحظة: عندما نقول الامة لا نعتبر لاصحاب البدع رأيا . وخاصة ان كانت الامة الاسلامية السنة تشكل غالبية عظمى من المسلمين تتجاوز التسعين بالمئة من المسلمين فما قيمة رأيكم يا أصحاب البدع ؟

اولا الامة لم تجمع عليهما وان اجمعت فهي ليست الامة من قبلته انما سلاطين البلاط هم من قبلوه فاغلب ابناء العامة الى الان عندم احتج عليه من البخاري يقول ليس كل ما في البخاري صحيح بل ان الالباني قال انني لا ادعي العصمة لمتون البخاري بابا
وهذا كتاب يفيدك اسمه ضعيف البخاري ومسلم
http://www.ibnamin.com/daef_bukhari_muslim.htm
والامر الاخر تكلمت لماذا ليس للشيعة اصل يجمع الاحديث الصحيحة
يا دبدوب احننا متقدمين عليكم بالعلم الحديث فلا نلقي كل حديث بل قد يقوم بقرئن داخلية او خارجية او حتى يصح بقاعدة
ففهم
وانتم حتى الاحديث الصحيحة الموجودة الى الان ما احتجيتم علينا بها
والامر الاخر
اعداء الاسلام
انصحك تروح تشوف باليوتيوب وفي منتديات النصارى يطعنون بالنبي بالبخاري ومسلم يا حبوب