سبحان الله على هذا الجهل
حديث المتواتر اقوى من حديث الصحيح الاحاد
و هذا ناصبي بلا إشكال فدفاعه عن يزيد الملعون واضح
لكن بأسلوب النطيطة
علمائهم أصبحوا خرفان في نظر عينه حتى الذهبي و الألوسي و ابن كثير !!
و القائمة تطول
و يأتي حشرات الوهابية بعد ١٤٠٠ سنة يبرئون يزيد
و هل التاريخ يحتاج سند صحيح ؟؟
طبعا بعد ١٠٠ سنة سيقول الوهابية صدام النقبور ما هجم على الحضرة الحسينية
و لم يغزو الكويت لان لا يوجد سند صحيح
بنفس الاسلوب الوقح
يظنون التاريخ مثل الحديث النبوي لأنهم بهايم
فالتاريخ يعتمد على التواتر اكثر من حديث واحد سنده مصحح لانه قد يكون عميل لبني امية و غير ذلك
العرض الشجري