| 
	 | 
		
				
				
				عضو  برونزي 
				
				
 |  
| 
 
رقم العضوية : 37704
  |  
| 
 
الإنتساب : Jun 2009
 
 |  
| 
 
المشاركات : 1,396
 
 |  
| 
 
بمعدل : 0.23 يوميا
 
 |  
| 
      
 |  
| 
 |  
		
 
  
					 
  
  
			
			
			
			
  
 | 
	
	
		
		
		
كاتب الموضوع : 
نحن فداك رسول الله
المنتدى : 
المنتدى العقائدي
			
			
			 
			
			بتاريخ : 24-11-2009 الساعة : 05:04 PM
			
			 
			
			 
		
		
 
سلام عليكم  
  
  
| اقتباس : 
 |  | 
لماذا لم يأخذه علي رضي الله عنه جاوب على هذا السؤال
 |    
 
لانه من غير الصواب ان يكون هناك موقف قوي من الامام علي ع ضد من اغتصب خلافته في ذلك الحين 
 
و ليس هو الوحيد! بل هناك من اسلفه بهذا الفعل  
 
فعندك مثالين  
 
صلح الحديبية! لماذا لجا اليه النبي صلى الله عليه و اله بالرغم من قدرته على مواجهة اعدائه! 
 
نبي الله هارون لماذا لِمَ لم يقتل السامري و الذين معه في فترة غياب نبي الله موسى عليه السلام بالرغم من ان السامري فعله كان يخص الالوهيه و ليست الخلافة!!! يني الامر ادهى و اعظم  
 
السبب: ان الموقف لا يحتمل اي ردة فعل عنيفة من الاطراف صاحبة الحق لانه سوف يؤدي الى نتيجة معاكسه  
 
مثلا انقلاب الحزب الظالم على الحزب المنصف  
اما بقوة حربية  
 
اوبقوة شعبيه - تكون غالبية الناس معهم- 
 
او انه يؤدي الى انقلاب بعض اصحاب الحق مع اصحاب الباطل 
 
مثل ما حدث مع الامام علي عليه السلام في جيشه  
 
و 
 
نبي الله هارون كان بمكانه ان يواجه السامري بالقتل او بالنفي او غيره  
و لكن الحكمة الالهية و الوصية الربانية منعت من وجود اي ردة فعل  
 
 
و كذلك وصية النبي صلى الله عليه و اله للامام علي ع و اقرب مثال في حرب الجمل  
 
النبي اوصى الامام علي ع ان يرد ام المؤمنين, لماذا؟! لانه الموقف كان حساس جدا  
 
 
اقصد بكلامي انه لماذا الامام علي ع لم يواجه بقوة حربية  
 
مع العلم انه كما اسلف الميرزا ان الامام علي ع و في مسند احمد هذا الكلام - مو من جيب احد هالكلام - 
ان الامام علي ع صاح في الرحبة بحقه و لكن على قلوب اقفالها  
 
و السلام عليكم 
  
 
		
 |  
		
		
		
                
		
		
		
		
| 
التعديل الأخير تم بواسطة *علي الأكبر* ; 24-11-2009 الساعة 05:11 PM.
 |    
		
		
	
	
 | 
 
| 
 | 
		
 |   
 |