|  | 
| 
| 
| مــوقوف 
 |  | 
رقم العضوية : 53521
 |  | 
الإنتساب : Aug 2010
 |  | 
المشاركات : 83
 |  | 
بمعدل : 0.01 يوميا
 |  |      |  |  |  
   
 
   
 
 | كاتب الموضوع : 
ذوالفقار حيدر
المنتدى : 
المنتدى العقائدي 
			 بتاريخ : 03-08-2010 الساعة : 08:22 AM 
 
 
| اقتباس : 
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان
 [ مشاهدة المشاركة ] |  | انا كنت شاك أنه تقي لان أسلوبه الغبي لم يتغير
 التعنت و التخبط و الجهل و الغباء و التناقض و تكذيب شيوخه و علمائه و استنقاصهم
 و الجهل و الغباء في علم الحديث و الرجال
 لكن قلت يمكن واحد مثله غبي لان النواصب كثيرين مثله و على شاكلته
 
 متى يكبر و يغير ما في عقله ؟؟؟
 |  
 أسأل الله تعالى السلامة .
 عندما تنتهي من الشك أخبرني .
 جميل وهل أنتَ تعرفُ علم الرجال وضوابط الجرح والتعديل عندنا .
 وكيف يعل الحديث وكيف يحسن , وكيف يرتقي إلي درجة الإحتجاج .
 وهي الحسن في محل الإحتجاج بالعقائد أم لا .
 أم الضعيف يذكر في فضائل الأقوال والأعمال .
 وهل الروايات التي في مبتدع في بدعتهِ تقبل .
 وهي التحسين بالشواهد والمتابعات يكون صواباً إن كان ضعيف كل من فيهِ .
 وهل الجرح مقدم على التعديل في مواضع كثيرة . ؟؟؟
 ومن المتساهل .
 ومن المعتدل .
 ومن المتشدد .
 ومن المعتدل مع بعض التشدد .
 ومن المتساهل مع بعض الإعتدال .
 هل تعرفُ كل هذا أيها الفاضل , ثم إركض خلف كبيركم .
 في قولهِ أني تقي الدين , ولكن لا أعلم كيف يقول أن الدمشقية دخل هنا .
 وهذا يثبتُ ضعف حجة صاحبكم في إثبات ما يريد .
 ولا أعلم هل نحنُ في الحوار أم في تقي الدين وفضيلة الشيخ الدمشقية . ؟؟
 
 سبحان الله .
  
 
 |  |  |  |  |  | 
 |