[الحبر السائل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذو الفقارك ياعلي [ مشاهدة المشاركة ]

نعم صحيحة وقلت لك حاول أن تنقد رجال السند بأن تأتي بأقوال العلماء الرجال في كل رجل من رجال السند هل هم ثقات أم ضعفاء تفضل ولا تكثر من الهرج

ما هذا . .؟!

هناك أسس و قواعد في علم الحديث ، و مباني للحديث ...

أنت تقول بأن الرواية التي أتيت بها صحيحة دونما تصحيح و تخريج ، ثم تطالبني بأن أجرح في رواة روايتك هذه ..!!!

يا زميل إن كنت تريد حوارا منطقيا فله عدّة وسائل :

الأول :

أن تأتي بأفضل رواية عندكم في مدح علي ، و تقوم بجرح كل راوي من الرواة مع المصدر ، و تؤكد صحة الرواية حسب مبانيكم .

و أنا أتي بأفضل رواية عندنا في مدح أبي بكر ، و أقوم بجرح كل راوي من الرواة و أأكد صحة الرواية حسب مبانينا .

فهل تستيطع ذلك ؟؟!!

الثاني :

أن تأتي برواية ، قام أحد علمائكم بدراسة رجالها و تخريجها و الحكم على صحتها ، و بالتالي تكون صحيحة على ذمة ذك العالم الذي صححها .

و في المقابل ، أتي برواية قام علماؤنا بدراسة رجالها و تخريجها و الحكم على صحتها ، و بالتالي تكون صحيحة على ذمة هؤلاء العلماء الذين صححوها ..

و أنا في هذا الصدد ، قمت بعرض رواية من جامع البخاري الذي قام علماء الحديث بدراستها و تخريج أحاديث و الحكم على صحة سند هذه الروايات بإجماع أهل الاختصاص في مذهبنا .

في المقابل علماؤكم لم يتفقوا على الروايات الصحيحة في كتبكم ، و لذلك طالبتك بذكر اسم العالم الذي صحح روايتك ..

فهل تستطيع على ذلك ؟

فإن كنت لا تقدر على الأول و لا على الثاني ، فأظن أن هكذا حوار غير مجدي و ليس له معنى ..