ماهذا الكذب وهل الاتيان بالورق والبيانات ولصقها بالاخرين تعتبره دليلا و لماذا لاتميز بين المدعي احمد اسمامعيل كاطع معي رسول الامام ؟ وبين مرجع ديني عراقي صادق فأذا خلطة عليك الاوراق ولاتعلم فستعين بالاخرين وأذا كنت قاصدا فأحذرك من نار جهنم واما هذه الصور التي تنسبها للسيد الحسني(دام ظله) فهذه لاتبطل الدليل العلمي والحاسوب موجود! واما قولك ان السيد يقول بتحريف القرأن الكريم فهذا اما بسبب جهلك او تجاهلك المقصود بعد أخوك اذا كان ناقل الكفر ليس بكافر فكيف تنسب هكذا اعتقاد خطير لايعتقد المقابل به وا نما يتكلم بهذا من اجل الرد على صاحب الدعوى صبيط النيلي الذي ينكر علم اصول الفقه هذا العلم الذي يعرف العلماء من خلاله حجية الرواياة عامها وخاصها ومطلقها ومقيدها...... ونظرية النيلي قائمه على اساس التسلسل القرأني من حيث التقديم والتأخير وأذا حصل التقديم والتأخير بطلت أصل النظريه ومن اجل هذا السيد الحسني ذكر هذه الرواياة حتى يثبت لصاحب النظريه انه لابد من الرجوع الى علم الرجال ثم الى علم الحديث والى علم الاصول واذا لم يرجع الى هذه المصادر كيف يثبت تواتر القرأن بهذه الطريقه
يا اخي لاتتسرع في حكمك اقراء كشف الفتنه الصرخية وانت تعرف
وبعدها اعطي رائيك اذا كان رائيك حرا والانسان المسلم عليه ان يكون حليما لا عجولا
اكيد انت مجرد شفت الصور فحكمت علي بالكذب وهذا دليل ضعف الايما ن وقلة الادراك
العرض الشجري