[شجر الاراك]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو تبارك [ مشاهدة المشاركة ]

هذا الكلام من الاصل منطلق من منطلقات تسقيطية حزبية سياسية لا اكثر ( انا لا اقصد الاخوة هنا , انما اقصد من ضخم الموضوع ونفخ فيه بالاعلام ) بحيث راينا صدور هذا الكلام من اشخاص وجهات هي نفسها ( تهجمت ) حسب مصطلحهم على مرجعيات . فجلال الصغير تهجم بكل انواع التهجم على مرجعيات شيعية مرموقة ونال السيد فضل الله من تهجمه ما نال صدر الدين القبنجي الاخوة المجاهدين في ايران يعلمون انه كان بكل صراحة يتهجم على مرجعية السيد الخوئي بالفاض مؤلمة ومباشرة حتى وصل به الامر الى نطق كلمة ( المرجعية الجبانة !! ) مقتدى نفسه تهجم على مراجع بالفاظ جد قاسية حتى انه اسمى جماعة الفضلاء ذات مرة ( الفضلا.... ) كتبها بالضبط هكذا كما بين القوسين وكان يقصد الفضلات !!! ومن السياسيين , مها الدوري تهجمت على مقام المرجعية وعلى الشيخ اليعقوبي بالتحديد وعلاوي تهجم بكلام مؤلم وجهه لمقام المرجعية في حديثه المسجل والمسرب مع طارق الهاشمي ووووووووو القائمة جدا طويلة . واليوم نفس الجهات المتهجمة تضخم الموضوع لغاية رخيصة جدا وهي التسقيط والاتجار السياسي . * مصطلح التهجم مقتبس من الموضوع فانا لا انظر لبعض تلك المواقف على انها تهجم .

ابو تبارك بالتسبة لفضل الله كثير من علمائنا لهم رأي فيه ولا اعلم كيف اصبحت مرجعيته مرموقة وهو ينكر مظلومية الزهراء عليها السلام؟؟!!
والشيخ بشير النجفي المرجع الكبير يقول من يشك في هجوم القوم على دار الزهراء وحادثة كسر ضلعها انا اشك في تشيعه ...

هات دليل على كلام السيد صدر الدين القبنجي لاننا اصحاب الدليل اين ما مال نميل اما هكذا كلام فلايستحق الرد واعتبره اتهام باطل للسيد صدر الدين القبنجي...

اما مقتدى ومحبينه واليعقوبي ومريدينه لا ارى في كلامهم تهجم على المرجعية فلا الاخير مرجع وهذه شهادة الشيخ محمد اسحاق الفياض التي حرم تقليده بل بعض اللعلماء حرموا حتى الصلاة خلفه ولا الاول مرجع ...والجدال بينهم يدور على من هو احق بأن يرث محمد صادق الصدر فنشأت العداوة والبغضاء فهؤلاء لايحسبون على المراجع اخي العزيز بل على المتمرجعين واصحاب المنافع

اما اياد علاوي رجلا متجاهر بالفسق والانحطاط لكن مع ذلك لم يتكلم كما تكلم الشابندر

والسلام

[ابو تبارك]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شجر الاراك [ مشاهدة المشاركة ]

ابو تبارك بالتسبة لفضل الله كثير من علمائنا لهم رأي فيه ولا اعلم كيف اصبحت مرجعيته مرموقة وهو ينكر مظلومية الزهراء عليها السلام؟؟!! والشيخ بشير النجفي المرجع الكبير يقول من يشك في هجوم القوم على دار الزهراء وحادثة كسر ضلعها انا اشك في تشيعه ... هات دليل على كلام السيد صدر الدين القبنجي لاننا اصحاب الدليل اين ما مال نميل اما هكذا كلام فلايستحق الرد واعتبره اتهام باطل للسيد صدر الدين القبنجي... اما مقتدى ومحبينه واليعقوبي ومريدينه لا ارى في كلامهم تهجم على المرجعية فلا الاخير مرجع وهذه شهادة الشيخ محمد اسحاق الفياض التي حرم تقليده بل بعض اللعلماء حرموا حتى الصلاة خلفه ولا الاول مرجع ...والجدال بينهم يدور على من هو احق بأن يرث محمد صادق الصدر فنشأت العداوة والبغضاء فهؤلاء لايحسبون على المراجع اخي العزيز بل على المتمرجعين واصحاب المنافع اما اياد علاوي رجلا متجاهر بالفسق والانحطاط لكن مع ذلك لم يتكلم كما تكلم الشابندر والسلام

اخي العزيز انت تريد ان تصم اذنك عن سماع شيء وتسمع الكلام الذي يعجبك .
وتريد ترجعنا لكلام المراجع على بعضهم البعض . وتكول فلان مرجع كال فلان مو مرجع
فالسيد محمد صادق الصدر حينما عدد المجتهدين ( وليس المراجع ) لم يذكر اسم السيد السيستاني فهو لا يعتبره مجتهد اصلا !!!! هذا وفق نفس منهجك . واذا بشير النجفي يشك في تشيع شخص فايضا هناك مرجع شكك بان بشير يعمل لجهات خارجية !!!
هل تريد انت هذا المنهج بالحوار !! اذا تريده فاعلم اننا سنخرج فارغي اليديد .

[شجر الاراك]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو تبارك [ مشاهدة المشاركة ]

اخي العزيز انت تريد ان تصم اذنك عن سماع شيء وتسمع الكلام الذي يعجبك . وتريد ترجعنا لكلام المراجع على بعضهم البعض . وتكول فلان مرجع كال فلان مو مرجع فالسيد محمد صادق الصدر حينما عدد المجتهدين ( وليس المراجع ) لم يذكر اسم السيد السيستاني فهو لا يعتبره مجتهد اصلا !!!! هذا وفق نفس منهجك . واذا بشير النجفي يشك في تشيع شخص فايضا هناك مرجع شكك بان بشير يعمل لجهات خارجية !!! هل تريد انت هذا المنهج بالحوار !! اذا تريده فاعلم اننا سنخرج فارغي اليديد .

اخي ابو تبارك ...
من هو ادنى لايقيم من هو اعلى منه فهذ غير جائز
السيد علي السيستاني حائز على الاجتهاد من الدورة الثالثة في البحث الخارج عند السيد الخوئي اعلى الله مقامه..
والسيد محمد باقر الصدر هو طالب السيد الخوئي في الدورة السابعة والسيد محمد صادق الصدر هو احد طلبة السيد محمد باقر الصدر ...
والسيد محمد صادق الصدر بنفسه يقول عندما وجدت نفس لي القدرة على استنباط الحكم الشرعي عرفت اني مجتهد واتحداك ان تعطيني اي دليل السيد محمد صادق الصدر لديه اجازة اجتهاد من السيد محمد باقر الصدر ...
لذلك كلامك حول تقيم السيد محمد صادق الصدر لزعيم الحوزة العلمية السيد السيستاني ليس له قيمة علمية بل هو طعن في السيد الخوئي وآية الله الشيخ حسين الحلي وآية الله الشيخ آغا بزرگ
الطهراني لانهم هم من اعطوا اجازة الاجتهاد للسيد السيستاني
وأن المعروف عن الإمام الخوئي (قدس سره) أنه لايشهد لأحد من تلامذته بالاجتهاد شهادة خطية، إلا لسيدنا الأُستاذ وآية الله الشيخ علي الفلسفي من مشاهير علماء مشهد المقدسة...وكان عمره الشريف عندما حاز اجازة الاجتهاد واحد ثلاثين سنة ولعل في ذلك الوقت السيد محمد صادق الصدر لم يشرع بالدراسة الحوزوية

اما بخصوص الشيخ بشير النجفي فهذه اشاعات ورائها جهات معروفه بس مواقفه ضد الحكومه الفاسدة ...

اخيرا هذا ليس منهجي لكن هذا هو المنهج العلمي هنالك طرق اشاروا اليها الفقهاء لمعرفة المرجع من المترجع يجب علينا ان نتمسك بها فلايوجد لدينا اصنام لكن يوجد لنا منهج رسمه لنا المعصوم وعلينا ان نتمسك به

والسلام عليكم

[ابو تبارك]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شجر الاراك [ مشاهدة المشاركة ]

اخي ابو تبارك ... من هو ادنى لايقيم من هو اعلى منه فهذ غير جائز السيد علي السيستاني حائز على الاجتهاد من الدورة الثالثة في البحث الخارج عند السيد الخوئي اعلى الله مقامه.. والسيد محمد باقر الصدر هو طالب السيد الخوئي في الدورة السابعة والسيد محمد صادق الصدر هو احد طلبة السيد محمد باقر الصدر ... والسيد محمد صادق الصدر بنفسه يقول عندما وجدت نفس لي القدرة على استنباط الحكم الشرعي عرفت اني مجتهد واتحداك ان تعطيني اي دليل السيد محمد صادق الصدر لديه اجازة اجتهاد من السيد محمد باقر الصدر ... لذلك كلامك حول تقيم السيد محمد صادق الصدر لزعيم الحوزة العلمية السيد السيستاني ليس له قيمة علمية بل هو طعن في السيد الخوئي وآية الله الشيخ حسين الحلي وآية الله الشيخ آغا بزرگ الطهراني لانهم هم من اعطوا اجازة الاجتهاد للسيد السيستاني وأن المعروف عن الإمام الخوئي (قدس سره) أنه لايشهد لأحد من تلامذته بالاجتهاد شهادة خطية، إلا لسيدنا الأُستاذ وآية الله الشيخ علي الفلسفي من مشاهير علماء مشهد المقدسة...وكان عمره الشريف عندما حاز اجازة الاجتهاد واحد ثلاثين سنة ولعل في ذلك الوقت السيد محمد صادق الصدر لم يشرع بالدراسة الحوزوية اما بخصوص الشيخ بشير النجفي فهذه اشاعات ورائها جهات معروفه بس مواقفه ضد الحكومه الفاسدة ... اخيرا هذا ليس منهجي لكن هذا هو المنهج العلمي هنالك طرق اشاروا اليها الفقهاء لمعرفة المرجع من المترجع يجب علينا ان نتمسك بها فلايوجد لدينا اصنام لكن يوجد لنا منهج رسمه لنا المعصوم وعلينا ان نتمسك به والسلام عليكم

اخي الغالي انا معترض على هذا المنهج بالطرح من الاصل لانه لا طرح سياسي ولا موضوعي اصلا واذا تذكرك انت من بدأ بهذا الطرح بنقل اقاويل مرجع على مرجع اخر واني قتلك اذا تريد هذا المنهج فسوف نخرج من الحوار فارغي اليدين

اني كل ما قلته سابقا ان من يحاول ان يدخل في سجال سياسي عليه ان لا يدخل المرجعية بهذا السجال ولا يحتمي بحماها لانه اولا وقبل غيره سوف يسيء للمرجعية ( كموقع وليس كأفراد ) انا عندي المرجعية كموقع يجب ان تبقى بعيدة عن اي سجال سياسي ويجب ان تبقى مهابة ومحط احترام اما الاشخاص فلا ضير حتى في نقدهم .
هؤلاء الذين يحاولون الاحتماء بالمرجعية في سجلاتهم السياسية مع الاخرين ( وكأنهم ابناء المرجعية البررة ) ثق واعتقد انهم ابعد ما يكون عن المرجعية في طرحهم هذا ,, وذكرتلك ان جلال الصغير والقبنجي ومقتدى وغيرهم من السياسيين هم ذاتهم تهجموا على مراجع اخرين وقادوا حملات تسقيطية ضد مراجع اخرين ( ولا يعنيني من يكون هذا المرجع وهل تعترف به انت او انا او الجهة الفلانية او العلانية ) لانه من لا تعترف بمرجعيته يوجد ملايين يقلدونه ويعترفون بمرجعيته .
فتبريرك ان المذكورين سابقا تهجموا على مرجعيات لا يعترفون بها تبرير واهٍ ( لانه يفتح الباب لكل من يريد ان يتهجم يقول انا لا اعترف بفلان ومن حقي التهجم عليه !! ) .
الفكرة التي اردت ايصالها هي ( ان هؤلاء الذين يظهرون انفسهم محامين ومدافعين عن مرجعية معينة هم انفسهم تهجموا على مراجع اخرين ) لذا طرحهم هذا غير موضوعي بسبب فقدانهم صفة المدافع عن المرجعية ,, وهذا يدل على ان طرحهم هذا هو محاولة لتسقيط خصومهم السياسيين ولكن بطرقة غير نزيهة وغير شريفة من خلال اقحامهم المرجعية عنوة بالموضوع وتصويرهم للناس بانهم المدافعون الوحيدون عن حياض المرجعية
تحياتي
كلام الشاهبندر ليس فيه اي اساءة لمقام المرجعية ( من وجهة نظري ) واذا كان كذلك فالمرجعية قادرة ان ترد عليه او تدفه الشبهات عنها , اما حملات جلال الصغير والقبنجي ومقتدى وغيره من السياسيين على الشاهبندر فهي حملات سجال سياسي تسقيطي ينبغي على من يقوم بها ان يحترم مقام المرجعية اولا ويتحدث باسمه وسمته الحزبية لا باسم المرجعية وبذلك سيبعد المرجعية عن اي سجال سياسي تسقيطي ويكون هو اول من احترم مقام المرجعية , اما اذا طرح سجاله من موقع انه ابن المرجعية والمدافع عنها فهو اول من اساء لها لانه جرها الى سجلات سياسية تسقيطية هابطة ( وهذا الكلام يشمل احمد الصافي ايضا )