[حسين كاظم 0]

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد

تحليل الاخ الباحث الاكاديمي منطقي لكن لي بعض الملاحظات لو تسمح لي ...

انا اميل الى الرأي الذي يقول ان السفياني هوه عبد الله ملك الاردن .. وليس رفعت الاسد لعدة اسباب

السفياني يكون نقمه على النواصب كما بينته احاديث اهل البيت عليهم السلام .. اذاً السفياني سيحارب المعارضه في داخل سوريه ويملك الكور الخمسه خلال 6 اشهر ..
سؤال بماذا سيحارب السفياني المعارضه والمتمثله بالنواصب هل سيحاربهم بالجيش السوري ولو فرضنا انه سيحارب بالجيش السوري فما هذه القوه التي يمتلكها الجيش السوري بحيث يحكم على الكور الخمسه خلال 6 اشهر ونحن نراه منذ سنتين عاجز عن حسم المعركه لصالحه ..
وبعد ان ينتصر في سوريه ويقضي على المعارضه كيف يستطيع بهذا الجيش المنهك من سحق الجيش التركي في معركة قرقيسيا ونحن نعلم ان الجيش التركي من اقوى الجيوش في المنطقه .. ومن ثمه يتجه الى العراق ولا يستطيع الجيش العراقي ولا أي قوه موجوده في العراق من صد هذا الاحتلال الا بعد ان يصل الى الكوفه .. اما علاقة الاردن بتركيا فهذه العلاقه قد تتغير الى عداء في أي لحظه بما تقتضيه المصالح الغربيه علما انه في هذا الوقت تكون هنالك حرب عالميه والكل يبحث عن الربح على حساب الاخر والكل يعلم ان تركيه تريد اعادة الحكم العثماني في المنطقه
واما بخصوص النواصب الموجودين في سوريه والمتمثله بالجيش الحر وجبهة النصره فهؤلاء ليسو الا اداة لليهود وامريكا فبمجرد ان تنتهي مهمتهم يقضى عليهم والكل يعلم ان جبهة النصره قد صنفت من الارهاب هذه هي سياسه امريكا ليس لها صاحب سوى مصالحها ..
اخي العزيز القوه التي سيأتي بها السفياني لا ينازعها احد
فهل تجد هذه القوه بالجيش السوري لا اعتقد هذا
اما الجيش الاردني فأنا اجد فيه كل مواصفات القوه الضاربه للسفياني وهو جيش مصنف الاول عربيا والثالث اقليميا والعشرون عالميا وهوه مسنود من قبل اسرائيل ومجهز بأحدث الاسلحه المتطوره

هذا رأيي الشخصي ربما يصيب وربما يخطأ

[الفلكي الفاطمي]

بارك الله فيكم.

- اعتلاؤه منبر الاردن لا ينفي منبر دمشق لاحقا.
-انه يقاتل في الكور الخمس 6 اشهر حتى يملكها هذا حينما تدمر سوريا كالعراق فيجد الطريق مفتوحا.
-ومن قال لك ان ملك الاردن هاشمي؟ بل هو اموي كذاب.
- الجيش الاردني يملك اغلب المناطق لانهم سنة و اللاذقية ومناطق الساحل تكون صعبة عليه نسبيا لانهم ليسوا من مذهبه.
-السفياني يخرج ومعه كلب اي الانجليز وحلفاؤهم.
-اخواله كلب يعني الانجليز انظر الى خريطة بريطانيا فهي اشبه بالكلب وطالما وصفها العلماء الاروبيين في السابق بالكلب كذلك فعل نوستراداموس.
-الجيش الاردني والامريكي لم يدخلوا بعد قبل الرجفة حتى تحكم انه ليس هو.
-قلت بلسانك ويدخل الى درعا من ناحية الاردن.
-ملك الاردن يبدا الهجوم بعد زيارة خاطفة الى اخواله الغرب.
-اهل السنة لا يقاتلون بشار الاسد العلوي ليسقطوه ثم ياتوا بعمه العلوي فهذا غباء واضح لا يرتكبه اغبى الناس.
-من قال لك ان الاردن لن يقاتل تركيا بل سيتطاحنون من اجل ذهب الفرات والغنائم.
-لماذا لايمكن دخول الغرب الى سوريا.حتى لو لم يدخلوا فدخول ابن اختهم هو دخولهم.
-نعم سيصيب الغرب كارثة تلهيهم عن الربيع العربي.ولكنهم جهزوا الجيش الاردني ودعموه بطريقة مبالغ فيها حتى لو غابوا فكانما شاركوا لان الاردن سيقاتل باسلحتهم وخططهم.
-الجيش الاردني سيقاتل معه التكفريون ثم ينقلب عليهم كما فعل الامويون مع الخوارج.
-ثار ملك الاردن ليس في سوريا فقط بل المنطقة كلها لانه يعتقد ان ملك اجداده قد سلب.فسيسعى الى اقامة امبراطورية الاردن الكبير باي ثمن.
-ايضا ملك الاردن يملك علاقة جيدة مع طرفي النزاع روسيا وامريكا.
-هدية:
السفياني اسمه عثمان وعبدالله.وكلاهما صحيح.وان كلمة"عثمان" كناية او رمز وبعون الله تعالى قمت بتفكيكه،وارجو ان اكون صائبا.

لنحلل كلمة عثمان
ع ث م ا ن

ع = عبدالله
ث = الثاني
م = ملك
ا = اردن
ن = ناصبي / نصراني

والله اعلم

اللهم صل على محمد و آل محمد

[الباحث الاكاديمي]

اخي العزيز في مداخلتك الاولى رقم 11 تركت الادلة العقلية وذهبت الى الظروف الموضوعية لتحتج بها ونسيت ان الظروف الموضوعية ترد بمثلها حيث ان السفياني يقاتل جهات ضعيفة ( اهل الكور الخمس بعد الرجفة , اكراد سوريا , اهل المنطقة الغربية في العراق ).
كما ان الظروف الموضوعية الاخرى من قبيل الدعم الغربي والحرب العالمية ترد الظروف الموضوعية التي احتججت بها.

1- الاتراك قد ينسحبون من المعركة لانهم ليسوا طرف بها خصوصا ان السفياني بدعم غربي والظاهر ان السفياني يقاتل الاكراد في دير الزور والرقة وليس الاتراك.
2- المنطقة الغربية في العراق بقيادة عوف السلمي معارضين للحكومة المركزية ومنشقين عنها فلن تقاتل الحكومة العراقية دونهم وكم طائرة ودبابة وكم صاروخ ينهيهم.
3- اهل الكور الخمس بعد الرجفة ضعفاء جدا كذلك لا يمتلكون ما تمتلك الدولة السورية من اسلحة مع الدعم الغربي.

واذا استرسلنا بالظروف الموضوعية لن نجد فرق بل قد نرجح ان يكون السفياني رفعت وليس عبد الله

[الباحث الاكاديمي]

اما عن المشاركة رقم 12 :

اخي العزيز عن اي كلب تتكلم واي خارطة ؟!!!

السفياني مفهوم مصداقه رجل من آل ابي سفيان يقود قبيلة كلب في صراعاتها التأريخية ضد قبائل قيس اقرأ التأريخ اولا قبل ان تحلل وكان كلب في كل مرة يتعرضون لحرب من قبل الحكومات العباسية المسنودة من قبل قبائل قيس يتمنى كلب سفيانيهم حتى اسموه السفياني المنتظر وهكذا بنى اهل البيت عليهم السلام في رواياتهم عندما ذكروا السفياني وبالفعل اليوم الحرب الداخلية في سوريا بين كلب قبيلة بشار الحاكمة وبين قبائل قيس وهم المعارضة السورية.
لذلك نحن نجزم ان رفعت الاسد هو السفياني وهو جزم موضوعي اما ما ذهبت اليه انت فهو مجرد انطباقات وفق الهوى لاتمت لتسديد اهل البيت للقياس على الاحداث التأريخية فإن انت اؤلت كلب بصورة خارطة بريطانيا وهو تأويل عجيب ليس من العلم في شيء ولا الى شيء فبماذا ستؤول قيس والسفياني ؟!!!
اخي العزيز ان طريقة التحليل الصائبة تسترعي 3 امور :

1- رواية اهل البيت .
2- الاحاطة بالاحداث التأريخية للشخصيات التي رمز بها اهل البيت عليهم السلام مثل كلب وقيس والسفياني.
3- القياس على الاحداث التأريخية والشخوص التأريخية مع مراعاة تسديد القياس في المتغيرات من قبل اهل البيت عليهم السلام. اما الثابت من الاحداث التأريخية والذي اثبته اهل البيت عليهم السلام في مروياتهم فهو ثابت :
كلب هم قبيلة كلب
قيس هم قبائل قيس
السفياني هو قائد كلب.
غير ذلك التحليل مجرد اهواء لاقيمة لها.
كما ان البحث عن السفياني في غير قبيلة كلب السورية العلوية مضيعة للوقت والجهد وتخبط.

مع احترامي واجلالي وتقديري لك ولجهودك المبذولة في تحليلاتك التي اطلعت عليها وفي محاولاتك لانطباق شخصية عبد الله على السفياني.
انها تحليلات بعيدة عن الصواب لانها غير منهجية.

اعتذر على الاجمال في الرد لكون الفقرات التسعة عشر التي ذكرتها هي واضحة جدا وبجمعها مع اخر ردين لي يتم الرد التفصيلي ومع ذلك انا مستعد لمناقشة الفقرات واحدة تلو الاخرى وبالتفصيل كذلك منهجية البحث عن شخصية السفياني.
وكذلك الظروف الموضوعية المحيطة بحركة السفياني.

ولك مني خالص تحياتي اخي العزيز.