[عبد محمد]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ** مسلمة سنية ** [ مشاهدة المشاركة ]

سؤال مهم أخي عبد محمد بارك الله فيك و في النجف الاشرف اللي دايما فاضحهم و فعلا كيف يثقون في نقلهم للقرآن و لا يثقون في نقلهم للحديث !!!!! و غريبة قولهم بأنّهم قبلوا روايتهم بالقرآن بالنص ... و لم يقبلوا روايتهم بالحديث للحديث نفسهم ( موضوع الحديث ) ... فهل وضعوا الحديث !!!! يعني كاذبون أو نقلوا عن كاذبين ... فكيف أخذوا القرآن من كاذبين ... و ان حاولوا اللعب في العبارات و قالوا لم يتهموهم بالكذب ... فما معنى يأخذ عنه النص و يترك الحديث >>> كاذبون أو نقلوا عن كاذبين ... لم أجد لها تفسيرا آخر !!!! و قد أثار مولانا النجف الاشرف نقطة مهمة جدا مشكور عليها ... ان كان للروافض قرآنا مختلفا أو محرّفا لماذا هؤلاء الرواة الروافض لم ينقلوه ؟؟؟ و لماذا لم يلتبس عليهم الأمر بين القرآن لذي بين يدي السنّة و القرآن الذي بيد الشيعة ( كما يزعمون بوجود قرآن آخر ) ؟؟؟!!!! و كيف وثق السنّة بنقلهم للقرآن و هم يقولون بتحريف القرآن في عقيدتهم ( الشيعية ) ؟؟؟!!!! أسئلة كثيرة مهمة و في الصميم ... و لا ينفع معها التدليس السطحي و السذج و يحتاج لتدبّر أكثر ليخرجوا من هذه الورطة ... و طبعا يا رييييييييييييييييييييييت يحترموا عقل القارئ قبل محاولتهم في التبرير

بارك الله فيك أخت أم محمد على هذا التعليل

والإجابة متروكة لبني وهب

ننتظر