عرض مشاركة واحدة

@سنيه@
مــوقوف
رقم العضوية : 33426
الإنتساب : Apr 2009
المشاركات : 34
بمعدل : 0.01 يوميا

@سنيه@ غير متصل

 عرض البوم صور @سنيه@

  مشاركة رقم : 25  
كاتب الموضوع : بنت الغريب المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 06-04-2009 الساعة : 06:59 PM


لا اخي الكاظمي والله انه لا يحرجنا ونملك الاجابه عليه بأذن الله ..

__________________

اخي الكريم في مناقب علي عليه السلام ورد الكثير الكثير سواء عندنا او عندكم

وانا اقول ان الرسول لم يوصي وترك امر المسلمين شورى بينهم ولانه اتم عليهم دينهم في قوله تعالى (( (الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْلَامَ دِينًا) ))

اذ ان الدين اكتمل للمسلمين ولم يبقى لهم شيئ ليعرفوه بعد الذي بينه الرسول في جميع امور الحياه

ولان الرسول (ص) سيفارق الحياه ولن يكون معهم لذا ترك لهم المشورى بينهم لانهم من سيختارونه سيحكمهم هم ولن يحكم الرسول (ص)

والديل نحن نملكه حيث ان الرسول (ص) قبل موته امر ابا بكر رضي الله عنه ليصلي اكثر من مره ولم يقم علي (ع) بالامامتهم بالصلاه ولا مره

وايضا ابا بكر اختاره الناس في العموم وان لم يبايع الامام علي (ع) لانشغاله بمرض السيده فاطمه رضي الله عنها لاكنه بايع بعد ايام

والان اخي فلنفترض ان الخلافه كانت لعلي ، اذا لماذا علي (ع ) سكت عن حقه ؟؟؟ ،، بل وكان وزيرا لابا بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم اجمعين ؟؟ اليس هذا بمحير

كيف يكون المعصوم عليه السلام وزير لاناس اغتصبو حقه ؟؟

الم يكن قوي الاقوياء ، الم يستطع ان يطالب بحقه واخذه منهم رضي اللهه عنهم ؟؟؟

وشكرا اخي وبارك الله فيكم ورفع من قدر المسلمين عامه


من مواضيع : @سنيه@ 0 الى الاخ الكريم trouble maker
رد مع اقتباس