[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف

اولا لا تصير قليل ادب حتى ما احشرك بزباله ..........

ثانيا :-

اقتباس :

يا مسكين ان كان خلل ففي كتبكم وليس في لاني انقل منها اقول ان الخوئي الذي تنقل منه يقول نفسه ان الترضى لا يثبت الوثاقة اي ان ترضي الصدوق او غيره غير معتبر في مثل هذه الحالات والرجل مجهول كما قلنا فماذا ينفعك ذلك ؟

يا صغيري في الجزء الاول لمعجم الرجال تجد التوثيقات وليس في الجزء 11

اقتباس :

محمد بن علي ماجيلويه - رضي الله عنه - عن علي ابن إبراهيم بن هاشم ، عن أبيه ، عن عبد الله بن جندب . والطريق ضعيف بمحمد بن علي ماجيلويه فإنه لم يوثق معجم رجال الحديث - السيد الخوئي - ج 4 - ص 115 - 116

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ههههه

مسكين يا صغير وضعت لك ترجمه محمد بن علي اما عن هذا القول فانه على روايه لا تصح عن طريقه وان كنت تريد تعرف الجواب اكسب بيك ثواب واقولك ان ما نقلته من مقطع الجزء الرابع ينطبق على احد الرواه والواضح ما كتبه السيد الخوئي قدس سره محمد بن علي - رضي الله عنه - فلا تدلس يا صغير عجيب والله هذا الغباء الذي عندكم

اقتباس :

طيب بعد ان عرفنا ان الخوئي قال ان الرجل لم يوثق وبعد ان عرفنا انه مجهول ماذا بعد ؟ هل يكفي ترحم الصدوق ؟ لا يكفي لان الرجل مجهول فهمت يا مشرف .

هههههههههههههههههههههه مسكين والله يا صغير تنسخ وتلصق وانت لا تفهم شي واوضحنا لك المقصود بهذا الكلام ولكن اعجب على غبائك يا سلفي - رضي الله عنه - وتقول غير موثق هههههههههههههههههههههههه

الحمد لله الذي جعلك من البهائم السلفيه

يا صغيري اراك جاهلا جدا بعلم الرجال لدينا فاقول ان السيد الخوئي هو المحقق لدينا وضعت لك كذلك ترجمته

واما ما جئت به لماذا جئت به مبتورا ؟!!

ويرفع لكل السنه حتى ترى كيف الغباء وكيف هو البتر عند السلفين

وفعلا مضحك انت بغبائك يا سليفي هههههههههههههههههه

والسلام عليكم