[الطالب313]

انا اعرف ان سهل ابن زياد ضعيف عند البعض ولكن عن المتقدمين هو غير ضعيف

وعند المجلسي يقبل رواياته وهو يصحح الروايات التي بها سهل ابن زياد

وقد صحح رواياته المتقدمين

منهم

حتى قال فيه تلميذه الميرزا النوري طاب ثراه بعد المدح والثناء ( كان فقيهاً رجالياً مضطلعاً بالأخبار )

وقال فيه الشيخ علي آل كاشف الغطاء ( كان بارعاً عالماً في الفقه ، أوحدياً في علم الرجال )

قال الباقر المجلسي (قدس سره) في رجاله: ص224/ ت870 : (سهل بن زياد: ضعيف، وعندي لا يضرّ ضعفه؛ لكونه من مشايخ الإجازة) .. وقال أيضاً في شرح الأربعين: 497/ ح33 : (اعلم أنّ هذا الخبر ضعيف - على المشهور - بسهل بن زياد، ولا يضرّ عندي ضعفه؛ لكونه من مشايخ إجازة كتاب أيوب، وهو من أجلة الثقات) .. وقد بثّ هذا الحكم مرات عديدات في تضاعيف شرحه على الكافي، فليراجع ثمة.

- قال المحقق الفاني (قدس سره) في رجاله: ص171 : (.. وفي مقابل المشهور: ما ذهب إليه الشيخ نفسه في رجاله، من القول بوثاقته، وقوّى ذلك العلاّمة في التحرير، وهو المختار والمعتمد، تبعاً للوحيد والعلاّمة المجلسي .. وبهذا نكتفي بالبحث عن أحوال سهل بن زياد، وقد تحصل من مجموع ما ذكرناه: وثاقة سهل، وصحة الاعتماد عليه فيما يرويه! ولقد أجاد من قال: الأمر في سهل سهل) .. انتهى ملخص كلام هذا المرجع العملاق في طرسه العظيم "بحوث في فقه الرجال" فليراجع تفصيله هناك، فهو بغاية النفاسة.

وعندنا طريق اخر اوردناه وكلام علمائنا معه