[ضيفة شرف]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الفاروق [ مشاهدة المشاركة ]

ونحن ـ بدورنا ـ نقول: الطبراني وغيره على ماذا اعتمدوا في تفاسيرهم ؟ هل اعتمدوا على: ( الروايات ) أم على ( العقل ) ؟! فإن قلتم: ( الروايات ) قلنا: كما أن الطبري اعتمد ـ على حسب زعمكم ـ على الروايات، كذلك هؤلاء اعتمدوا على الروايات، فكيف تثبتون راي الطبري دون غيره مع ان كلا الفريقين اعتمدا على الروايات ؟ فما هو المرجّح لاحد القولين ؟ وعلى ماذا استندت الزميلة ( الضيفة ) في ركونها لقول الطبري ؟! وإن قلتم ( العقل ) نقول: إذن فسد جميع تفاسيركم، إذ أنّها تعتمد على ( العقل ) المحض، والاعتماد عليه باطل بل فاعله كافر إذ أن ( دين الله لا يصاب بالعقول ) فهل تفسيرهم للقران الكريم الذي { لا يعلم تأويله الا الله والراسخون في العلم } إن هو إلا نتاج عقلي ـ قابل للخطأ والصواب ـ إذن: بناءا على كِلا القولين يرد النقض عليكم، وهو لماذا لم تعتمدوا على تفاسير اخرى غير تفسير الطبري في تفسير هذه الاية المباركة ، مع العلم ان التفاسير الاخر لها مؤيّدات عديدة والشكر موصول للقناص الاول الفاضل تحياتي الحارّة علي الفاروق,,

و على ماذا اعتمد القمّي و غيره من مفسري الشيعة ؟؟!!