[sara islam_1]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيــــــــــدرة [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمة الله جهد رائع اختي الفاضلة الكريمة بارك الله تعالى لنا فيك ولا عدمناك ولي وقفة قصيرة بخصوص اصل الموضوع سيدتي الكريمة وهي : ماذا لو اعترض معترض بقوله بأنه لايوجد احد من المتقدمين لم يرو عن الضعفاء البخاري او مسلم او غيرهم ، وانما البخاري كمثال وانموذج مثلاً ... اشترط على نفسه ان يخرج الحديث الصحيح في كتابه وكذلك من الفوا الكتب الصحاح, وقد وفق الإمام البخاري في ان كتابه لايوجد فيه حديث لم يصح عن النبي ، فيجب التفريق بين الرواية عن الضعيف, وصحة حديثه, فقد تحتف قرائن بحديث الراوي الضعيف تدل على انه اصاب في هذا الحديث ولم يخطأ, كما تحتف قرائن بحديث الراوي الضابط تدل انه اخطأ, ولا يتأتى هذا النوع من تصحيح حديث الضعيف وتضعيف حديث المتقن إلا للأئمة النقاد المتقدمين كالبخاري ) ... فهل من مخرج يا سيدتي الكريمة لحوار هادئ وجميل ....!؟ احترامي وسلامي

احسنتم وبارك الله فيكم طرح جميل ووقفة موفقة ولكن هنا في هذا المبحث أنا لا أتحدث عن صحة وعدم صحة البخاري ولكن نقطة البداية هي بيان عدم وثاقة وفساد مذهب كثير من رواته مما يمكن أن يكون مدخلاً للبحث في كل رواية اشترك احد منهم في سندها ولكن بالنسبة للتزوير والكذب في كتب وصحاح الاخوة المخالفين هذا سوف يحتاج له موضوع اخر وبحث اضخم ....وهو انشاء الله سيكون محور محاضرتنا ونقاشنا في روم يا قائم آل محمد عجل الله فرجه...في يوم السبت القادم الموافق 17\11\2011 م ..
بوركتم .