[خادم المرتضى]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bab almadina [ مشاهدة المشاركة ]

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم بحث رائع جدا اخي خادم المرتضى وكما اعتدنا منكم اعتقد انهم لو فقط حكموا عقولهم لوجدوا ان كتاب البخاري مجرد كتاب عادي كباقي الكتب الحديثية عندهم ان لم يكن اقل منها ولكنه اكثرها بعدا عن فضائل اهل البيت وتوثيق اعدائهم لذا صار عدلا لكتاب الله !! بالمناسبة انا سمعت الشيخ حسن فرحان المالكي يقول ان البخاري كان ناصبيا احسنتم اخي تحياتي

أهلا بك أخي باب المدينة

ما الذي يميز كتاب البخاري عن غيره من الكتب؟
و لماذا يدعون بأن الأمة تلقته بالقبول؟
من هم الأمة؟ عوامها؟ أم علمائها؟ أم حكامها؟
لا شك بأن ما يميزه هو ابتعاده عن أهل البيت عليهم السلام
واخفائه لبعض أسماء المنافقين بـ "فلان" و "كذا و كذا"
حفاظا على ما تبقى من مذهب أهل السنة و الجماعة

أي سنة هذه التي يدعون بإتباعها؟
أي سنة و قد تركوا عترة الرسول صلى الله عليه و آله
الذين نزل الوحي في بيوتهم و عاشوا معها
و تعلموا السنة من منبعها, حفظوها و كنزوها,
كما يكنز حكام البخاري و من هم على شاكلته الذهب و الفضة!

الشيخ حسن بن فرحان المالكي هو ممن قرأ التاريخ و وعاه
استطاع أن يتجرد من هوى النفس و حسن الظن في سلفه الحنابله
قرأ النصوص كما هي, و هذه هي المحصلة النهاية لمثل هكذا شجاعة

أسعدني مرور العطر و التعليق و المتابعه