[3li]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحبر السائل [ مشاهدة المشاركة ]

للأسف استنتاجك غير صحيح ، لأن هناك مذاهب تعتقد بكفر علي و استحقاق قتله ، و يترضى على قاتله ،،، فليس هناك الإجماع الذي تقول عنه ... و من ثمّ عدم اجماع الباطل على الحق لا يعني بطلان الحق ، فالأديان السماوية كلها تؤمن بأن إبراهيم نبي و رسول .. و تسمى بالأديان الإبراهيمية ، و الأديان السماوية كلها تؤمن بأن موسى رسول ، و الأديان السماوية كلها تؤمن بأن سليمان رسول .. لكن في المقابل ليس هناك اجماع في الأديان السماوية على أن محمد رسول ..!!! فما معنى هذا عندك ؟؟!!

انا الان اتكلم في هذا السياق على اعتبار
أنك لم مذهبك لم يكفر

وإذا كفرته خرجت من الدين اصلا

ومن ثم من قال أن الديانات السماوية لم تنص على أنه الرسول موجود ومبشر به في كتبهم


انا اتكلم في مضمون انا وانت

لديك أن الامام علي (ع) مسلم ولدي انه مسلم

حصل اجماع بيني وبينك على هذا الامر أم لم يحصل

الجواب: حصل

إذن هو حق

اختلفنا في ابو بكر
ونريد أن نحل الموضوع بالرجوع الى اتفاقنا الاول
أي نستدل من الثابت للوصول الى الثابت

نذهب الى الامام علي(ع) يخبرنا من هو ابو بكر

على اعتبار اننا اتفقنا على عدله ونريد حكمه بيننا
كأي امر عادي في الحياة

فإذا ذهبنا الامام علي (عليه السلام)

وقال أن ابو بكر ليس بالشخص الجيد

نتركه ونتمسك بالامام لاننا في هذا المقادر متفيقن