[كتاب بلا عنوان]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسامح [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم هؤلاء ما يستاهلون حتى نقاشهم فكيف نفتح موضوع ونحاورهم انا راح اعطيكم شيئ راح تموتوا من الضحك وهذا من جهل وغبائه المزمن في هذا الرابط وهذه المشاركة http://www.ishiai.com/vb/showpost.ph...3&postcount=66 يقول: قلت (السني) علي بن إبراهيم هذا رجل لم يوثقه الأقدمون و تفسيره ملئ بقمامة التحريف و التفسيرات الباطنة،يعني شهادة ساقط لساقط فكيف نقبل نحن بكلامك يا زميلي ؟ اقول سبحان الله على الجهل المركب والغباء المزمن شفاك الله من جنون البقر والان لنرى هل وثقه القدامى او لم يوثقوه رجال النجاشي 260 / 680. علي بن ابراهيم القمي: أبو الحسن القمي ، ثقة في الحديث ، ثبت ، معتمد ، صحيح المذهب ، سمع فأكثر ، وصنف كتباً ، وأضرّ في وسط عمره. والان يا جاهل هل وثقه القدامى او لا

هذا مخرف و المصيبة يتفلسف ما عنده سالفة
علي بن ابراهيم القمي اصبح ضعيف !!
اجل وين توثيق الكليني له و الصدوق !!!