|
عضو برونزي
|
رقم العضوية : 39068
|
الإنتساب : Jul 2009
|
المشاركات : 613
|
بمعدل : 0.11 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
رامي العكراتي
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 18-02-2010 الساعة : 05:59 AM
يعطيك العافية رامي العكراتي ... 
الرواية جاءت أيضاء في مصادر أخرى بألفاظ متقاربة جدا >>> في المعجم الكبير للطبراني الجزء الأول صفحة 62 و وفي تاريخ الطبري الجزء الثاني صفحة 353 وفي تاريخ الإسلام للذهبي الجزء الثالث صفحة 115 ومروج الذهب للمسعودي صفحة 290
وأيضا حاول بعض شيوخهم تضعيفها مثل الذهبي في ميزان الاعتدال في الجزء الثالث صفحة 109 بحجة وجود علوان الذي وثقه ابن حبان في كتابه الثقات في الجزء الثامن ترجمة رقم 14829 والذي قال في مقدمة الجزء الثامن ...
(... وإنما نملي أسماءهم وما يعرف من أنبائهم في كتابنا هذا كما أملينا أسامى من تقدمهم من الطبقات الثلاث فكل خبر رواه شيخ من هؤلاء الشيوخ الذين نذكرهم بمشية الله وتوفيقه في كتابنا هذا فإن ذاك الخبر صحيح لا محالة إذا يعترى من الخصال الخمس التي ذكرتها وإنا نقصد في إملاء أسمائهم على المعجم على حسب ما ذكرنا من قبلهم حتى يكون المتعلم أنشط بحفظها وأرغب في وعيها ...)
وأيضا عدم ذكره في الكامل في الضعفاء لابن عدي يدل على توثيقه فقد جاء في مقدمة الكتاب ...
(... تلخلص منهج ابن عدي في الكامل بأنه يذكر كل من تكلم فيه بأدني شيء ولو كان من رجال الصحيحين لكن ينتصر له إذا أمكن , ويروي في الترجمة حديثاً أو أحاديث مما أستنكر للرجل , وهو منصف في الرجال بحسب اجتهاده ...)
يعني أنه ذكر في كتابه كل الضعاف وإن كان فيهم أبسط الأشياء التي تخدش وثاقتهم وبما أنه لم يذكر علوان فهذا يعني بأنه غير ضعيف >>> يعني من الثقات .. 
يعطيك العافية مرة ثانية وعذرا على الإطالة ... 
|
|
|
|
|