[حيــــــــــدرة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد القوي [ مشاهدة المشاركة ]

اعتقد ما فيه وجه مقارنة بين اذا ضعف عالم حديث بما وصله من العلم، وجاء عالم اخر وصححه لانه وصله من العلم اكثر من الاول0 قد اجبناك من قبل ، وقلت لك ان شيخ الاسلام لم يضعف رواية ( من بعدي ) هو غيره ايضا0 لان الحديث الذي هو اصلا في جامع الترمذي ، قال فيه: حديث حسن لم يعرف الا من طريق جعفر بن سليمان0 وجعفر هذا ذكر في ترجمته متشيع0 ثم وجد له شاهد من طريق اخر وفيه الاجلح الكندي وهو ايضا قد اتهم بالتشيع0 ولهذا جعل بعض العلماء رواية بعدي من زيادة هذين0 وجاء الشيخ الالباني واثبت صحتها، واورد لها شاهد اخر بغير هذين الراويين في مسند الطيالسي 0 وهذا معروف عند المحدثين من القدامى، ولو اخذنا بقولك: لما وثق في احد حتى انتم انفسكم في كتبكم من يصحح حديث ثم يخالفه رجل اخر عالم من علمائكم فلماذا لا تسقطه اذن؟ هذا ابدا ليس ميزان0 بل هو اغراض0

يا طيب ...
سيكون هناك موضوعا خاصا أدعوك فيه بكل أحترام لك وللجيع هناك ونتعرف على علمك وإطلاعك على علم شيخيك أبن تيمية والألباني

والله المستعان