منتديات أنا شيعـي العالمية

منتديات أنا شيعـي العالمية (https://www.shiaali.net/vb/index.php)
-   المنتدى العقائدي (https://www.shiaali.net/vb/forumdisplay.php?f=30)
-   -   لماذا لم تذكر ولاية علي ابن ابي طالب ( عليه السلام ) في القرآن ..؟! ( وثيقـة ) (https://www.shiaali.net/vb/showthread.php?t=176621)

نور الله في الارض 06-05-2013 09:57 PM

لماذا لم تذكر ولاية علي ابن ابي طالب ( عليه السلام ) في القرآن ..؟! ( وثيقـة )
 
اللــهم صلِ على محمــد و آل محمــد
و عجل فرجهم و سـعّـر بعدوهم
جهنــم

...

يقـول ابن القيــم :

http://im37.gulfup.com/jsKbw.jpg



رد مختصر و مفيد .. !

أتمنى من البعض التركيز قبل الردود ( الذكيـة ! )

التعليــق لكـم .. !

____________________

وَ
الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِـــينَ







مـ ـسـ ـلـ ـم 06-05-2013 10:02 PM



افهم من هذا ان ولاية علـي بن ابي طـالب غير موجوده في الـقرآن؟؟؟؟




.

نور الله في الارض 06-05-2013 10:03 PM

أقصد بالنص الصريح الجلي .
( ركز يا بني آدم )

الطالب313 06-05-2013 10:04 PM

قلنا استحمار هناك وحيان هما القران والحكمه وهي السنه

فالقران ذكر الولايه ولكن هذا الالزام لكم فقط

فهل تؤمن بالوحي الثاني

مـ ـسـ ـلـ ـم 06-05-2013 10:06 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الله في الارض (المشاركة 2003051)
أقصد بالنص الصريح الجلي .
( ركز يا بني آدم )


اذا لم يكن هناك نص صريح جلي
فيكون النص متشابه غير صريح ولايصلح للاستدلال

اليس كذلك؟


.

مـ ـسـ ـلـ ـم 06-05-2013 10:07 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب313 (المشاركة 2003053)
قلنا استحمار هناك وحيان هما القران والحكمه وهي السنه

فالقران ذكر الولايه ولكن هذا الالزام لكم فقط

فهل تؤمن بالوحي الثاني


اذا القران ذكر الولاية
فهذا يعني ان غير الامـامـية كفار بحكم انهم انكروا النص الصريح الجلي من القرآن


فماذا تقول؟



نور الله في الارض 06-05-2013 10:11 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مـ ـسـ ـلـ ـم (المشاركة 2003055)
اذا لم يكن هناك نص صريح جلي
فيكون النص متشابه غير صريح ولايصلح للاستدلال

اليس كذلك؟


.

يا بني آدم الولاية ثابتة و موجودة لكن لم يرفق فيها اسم علي ابن ابي طالب عليه السلام بصريح العبارة !!

أتمنى ان يكون الكلام واضح

________

الطالب313 06-05-2013 10:12 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مـ ـسـ ـلـ ـم (المشاركة 2003055)
اذا لم يكن هناك نص صريح جلي

فيكون النص متشابه غير صريح ولايصلح للاستدلال

اليس كذلك؟


.


الم نقل استحمار

فعكس الجليالخفي

وليس المتشابه يا ذنب ابن تيميه

ووان كان جلي فهو واضح وان خفي فانتم تستدلون بخلافه ابي بكر بالخفي فماذا تقول هل فهمت وقلت


اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مـ ـسـ ـلـ ـم (المشاركة 2003056)
اذا القران ذكر الولاية

فهذا يعني ان غير الامـامـية كفار بحكم انهم انكروا النص الصريح الجلي من القرآن


فماذا تقول؟


لا من قال انه كافر بالمعنى الذي تفهمه بل كافر بالنعمه وهذا ما نقوله

ومن انكره فهو مأثوم فالذي يذنب ايضا ينكر يعني الذي يزني ينكر ايه الزنا وهكذا فهل هو كافرررررر

افهم يارجل تعبنا من غبائك

عصر الشيعة 06-05-2013 10:18 PM

احسنتم مولانا ولو ذكر بالاسم الصريح لن يؤمنوا كاسلافهم في السقيفة

قال تعالى ( الَّذِينَ كَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَيْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَ يُؤْمِنُونَ (6) خَتَمَ اللّهُ عَلَى قُلُوبِهمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عظِيمٌ

مصطفى اسعد 06-05-2013 10:24 PM

اقتباس:

افهم من هذا ان ولاية علـي بن ابي طـالب غير موجوده في الـقرآن؟؟؟؟
عجيب بكري عائشي يفهم على العموم نجيب
ولايته موجودة صرح بها رسول الله في السنة وفي القرأن ايظا فرضت ولايته بل انه على رأس كل اية فيها المؤمنون


الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام

الساعة الآن: 01:32 AM.

بحسب توقيت النجف الأشرف

Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2025