منتديات أنا شيعـي العالمية

منتديات أنا شيعـي العالمية (https://www.shiaali.net/vb/index.php)
-   المنتدى العقائدي (https://www.shiaali.net/vb/forumdisplay.php?f=30)
-   -   من خطب المغيرة بن شعبه في سب الامام علي عليه السلام (https://www.shiaali.net/vb/showthread.php?t=100806)

الزلزال العلوي 02-08-2010 10:45 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن المبارك (المشاركة 1186926)
في مشاركتك السابقة التي عدلتَ عليها , وقلتُ أن المغيرة سب علياً رضي الله عنهُ بعد موتهِ .
أقول لك ثبت عن المغيرة بن شعبة رضي الله عنهُ أنه روى أن النبي صلى الله عليه وسلم نهى عن سب الأموات .
فحكم عقلك فلا يعقل أن الصحابي الجليل رضي الله عنهُ يروي الرواية هذه ويسب علياً .
فهو ميت وهذه الرواية التي ذكرتها أنا في أن المغيرة رواها عن النبي صلى الله عليه وسلم .
تنفي شبهة السب تماماً لأنهُ في باب النهي عن سب الأموات .
وقلتُ لك فرق بين السباب في هذه الرواية وبين تناولهُ بما يكره .
أي أنه يتناولهُ بأهلهِ وعرضهِ ودينهِ .
وهذا لم يقع .
وإنما كانت فتنة أمرنا بتركها .
كما قال الله تبارك وتعالى .
فلماذا تردون كلام الله تبارك وتعالى زميلنا الزلزال العلوي . ؟؟ !!

هل دخلت رابط الالباني لترى بام عينك
سانقل لك الحديث مكبرا لترى بوضوح

عن زياد بن علاقة عن عمه أن المغيرة بن شعبة سب علي بن أبي طالب فقام إليه زيد بن أرقم فقال يا مغيرة ألم تعلن أن رسول الله صلى الله عليه وسلم نهى عن سب الأموات فلم تسب عليا وقد مات

الزلزال العلوي 02-08-2010 10:46 PM

هل هذه ان ام عن

إبن المبارك 02-08-2010 10:46 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذوالفقار حيدر (المشاركة 1186928)
اعتقد یا ابن المبارک قد اقیمت علیک الحجة بلکامل


بعد کل ما اوردناه من الدلائل لسب مغیرة بن شعبه

و اذا عقلک لم یستطع ان یستوعب کیف شخص ینقل حدیث النهی عن سب الأموات

و من ثم یدور الزمن و بسبب بعض المصالح

یخالف کلام الله و رسوله و یسب الأموات

فهذه مشکلة فی تفکیرک و منطقک

و امّا اذا علمائک صنفوه حدیث شتم مغیره

فی باب النهی عن سب الاموات ام فی باب من ناصبوا اهل البیت علیهم السلام

فهذا لا یهمنا

یهمنا مضمون الحدیث ولا یهمنا تصنیفه عندکم

انتم حتی حدیث لا اشبع الله بطن معاویه تعتبرونه و تصنفونه فی فضائل معاویه

و لا عجب من ذلک عندکم


حسبنا الله و نعم الوکیل


طيب أجبني على هذا السؤال السهل .

كيف كان سب المغيرة لعلي بن أبي طالب رضي الله عنهُ . ؟؟

أو بماذا وصف المغيرة بن شعبة علياً . ؟؟؟

ذو الفقارك ياعلي 02-08-2010 10:48 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن المبارك (المشاركة 1186927)
قل ما تشاء , ولكن هل لنا أن نبقى في الموضوع الأن . ؟؟




الموضوع تم فيه إثبات أن المغيره يسب الإمام علي عليه السلام وجاء شخص قال ليس بذلك المعنى إنما بهذا المعنى

فقلنا نطبق نفس التأويل على القائل فلم يقبل

هذا هو الموضوع

فالحال مع شخص كهذا أن نقول

[خُذِ الْعَفْوَ وَأْمُرْ بِالْعُرْفِ وَأَعْرِضْ عَنِ الْجَاهِلِينَ] الأعراف : 199

إبن المبارك 02-08-2010 10:48 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزلزال العلوي (المشاركة 1186929)
هل دخلت رابط الالباني لترى بام عينك

سانقل لك الحديث مكبرا لترى بوضوح


عن زياد بن علاقة عن عمه أن المغيرة بن شعبة سب علي بن أبي طالب فقام إليه زيد بن أرقم فقال يا مغيرة ألم تعلن أن رسول الله صلى الله عليه وسلم نهى عن سب الأموات فلم تسب عليا وقد مات


إرجع في المشاركات السابقة تعرف ما أعني , فقد نقلتُ رواية تثبت أن المغيرة بن شعبة حديث برواية النهي عن سب الأموات , فالرواية تنفي الشبهة , وهي أن المغيرة تراجع عن ذلك أيها الفاضل عن سبب علي رضي الله تعالى عنهُ وأرضاه , ولهذا إعلم أيها الزميل الكريم أن الرواية ليست في سب علياً فكيف يروي في النهي عن سب الأموات , ثم يسبهُ . ؟؟ !!

إبن المبارك 02-08-2010 10:49 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذو الفقارك ياعلي (المشاركة 1186932)
الموضوع تم فيه إثبات أن المغيره يسب الإمام علي عليه السلام وجاء شخص قال ليس بذلك المعنى إنما بهذا المعنى

فقلنا نطبق نفس التأويل على القائل فلم يقبل

هذا هو الموضوع

فالحال مع شخص كهذا أن نقول

[خُذِ الْعَفْوَ وَأْمُرْ بِالْعُرْفِ وَأَعْرِضْ عَنِ الْجَاهِلِينَ] الأعراف : 199[/center]

هذه الأية مثالٌ حي عليكَ .
لم تثبتوا إلي الأن أنه سب علياً رضي الله عنهُ بمعناه .

الزلزال العلوي 02-08-2010 10:49 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن المبارك (المشاركة 1186931)
طيب أجبني على هذا السؤال السهل .

كيف كان سب المغيرة لعلي بن أبي طالب رضي الله عنهُ . ؟؟

أو بماذا وصف المغيرة بن شعبة علياً . ؟؟؟

كفى جدلا واقرأ
فلا يمكن ان اكتب الحديث باكبر من هذا الخط
ان المغيرة
سب عليا
اما كيف ولم ليس الموضوع

كتاب بلا عنوان 02-08-2010 10:50 PM

اقتباس:


إرجع في المشاركات السابقة تعرف ما أعني , فقد نقلتُ رواية تثبت أن المغيرة بن شعبة حديث برواية النهي عن سب الأموات , فالرواية تنفي الشبهة , وهي أن المغيرة تراجع عن ذلك أيها الفاضل عن سبب علي رضي الله تعالى عنهُ وأرضاه ,

الله عليك
صحابي جليل و هو يسب الامام علي ع في حياته و في مماته

لو صدقنا تأويلك الضعيف بأنه تاب و تراجع
متى تاب و تراجع ؟؟
بعد ما سب و شبع من سبه و حتى في مماته

و هذا الحديث يدينك و ليس معك
لانك ذكرت حديث انه ذكر من قول النبي ص النهي عن سب الاموات
اذن لماذا كان يسب الامام علي ع وهو ميت و سمع من قول النبي ص ؟؟

ألم يسمع قول النبي ص : من سب عليا فقد سبني . صحيح الاسناد


فكل نقطة ذكرتها فهي ضد المغيرة
اذن من حقي اسب المغيرة الان ثم قبل وفاتي متعمداً اتوب افعل مثل ما فعل المغيرة بناءاً على مقولتك

إبن المبارك 02-08-2010 10:52 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزلزال العلوي (المشاركة 1186937)
كفى جدلا واقرأ

فلا يمكن ان اكتب الحديث باكبر من هذا الخط
ان المغيرة
سب عليا

اما كيف ولم ليس الموضوع

حاول أن تفهم هداك الله تعالى .
ثبت عن المغيرة بن شعبة أنهُ روى في النهي عن سب الأموات .
والسب كما قلتُ سابقاً ليس بالمعنى الذي يطعن طعناً شنيعاً بعلي .
وهذا كلام المغيرة فقد ذكر في الحديث أنهُ سبهُ .
ولكن يثبت أنه عاداهُ .
أو كره علياً رضي الله عنهُ .
أو تناول أهل البيت رضي الله عنهم .
وبذلك زميلنا الكريم الرواية صحيحة لا شك .
ولكن جاءت في نهي سب الأموات .
وعلي كان يقنت على معاوية .
وليس أحدٌ بمعصوم أيها الزميل .
فلهذا تأمل النصوص جيداً قبل الكلام .
فأعجب حقاً من فهمكم للكلام هذا وقولي فتأمل .

إبن المبارك 02-08-2010 10:55 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1186938)
[/center]
الله عليك
صحابي جليل و هو يسب الامام علي ع في حياته و في مماته

لو صدقنا تأويلك الضعيف بأنه تاب و تراجع
متى تاب و تراجع ؟؟
بعد ما سب و شبع من سبه و حتى في مماته

و هذا الحديث يدينك و ليس معك
لانك ذكرت حديث انه ذكر من قول النبي ص النهي عن سب الاموات
اذن لماذا كان يسب الامام علي ع وهو ميت و سمع من قول النبي ص ؟؟

ألم يسمع قول النبي ص : من سب عليا فقد سبني . صحيح الاسناد


فكل نقطة ذكرتها فهي ضد المغيرة
اذن من حقي اسب المغيرة الان ثم قبل وفاتي متعمداً اتوب افعل مثل ما فعل المغيرة بناءاً على مقولتك

الله المستعان .
كتاب الرواية والتأويل صحيح .
ولا يكون سبُ الصحابة هداك الله تعالى كما تفهم .
فشتان بين سبكم للصحابة وطعنكم بهم .
وكلام المغيرة .
فليس بإطلاقهِ .
أن المغيرة تناول وشنع في علي .
ثم هل تعلم متى كانت هذه الرواية التي رواها المغيرة .
في النهي عن سب الأموات .
والرواية التي تقول أنهُ سب .
أما رواية من سب علياً فقد سبني .
فأخبرني من صححها من أهل العلم .
وأين صحة إسنادها . ؟؟؟
ثم إعلم أن حجتكَ هذه ضعيفة .
فالنبي صلى الله عليه وسلم قال ( لا تسبوا أصحابي ) .
والله تعالى يقول : ( تلك أمة قد خلت من قبلكم لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ) .
فهل سيسألك الله تبارك وتعالى عن سبب سب المغيرة لعلي بن أبي طالب .
رضي الله تعالى عنهما , أم سيسألك عن أعمالكَ .

** مسلمة سنية ** 02-08-2010 10:56 PM

اللهم صلّ على محمد و آل محمد و عجّل فرجهم و العن اعداءهم

و لله في خلقه شؤون !!!

شو كل هالتحريف و التضليل ؟؟؟!!! ما أوضح ما استشهد به الإخوة ... و ما أشنع تبريرك يا هذا لكل دليل !!!


اقتباس:

المغيرة بن شعبة صحابي من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم , ولا يجهل قدرهُ احدٌ من أهل العلم ولا من المتقدمين والمتأخرين , كذلك هو من أقران علي رضي الله عنهُ , ولا يؤخذ سبهُ لعلي رضي الله عنهُ على محمل الإطلاق , وهذا الأمر بين الفاضل والمفضول , وإعلم أنه أخرج الحديث في باب النهي عن سب الأموات , ولا يقعُ الكرهُ والبغضُ في قلوب أصحاب النبي للدين , وهذا موقف شعبة , سبهُ ولا يحقُ لنا أن نتكلم فيه , فطعنُ الأقران كما يعلم أهل العلم بالحديث يطوى ولا يروى , وعليٌ معلوم الفضل , لكن قال الله تعالى : ( تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُمْ ) .


و أصبح المغيرة من أقران علي عليه السلام !!!!! من وين لوين ؟؟؟!!!

و على أي أساس تقول لا يؤخذ سبه لعلي على محمل الجد ؟؟؟ شو كان يمزح ؟؟؟!!! شو هالتبرير الواهن !!!


إبن حجر - المطالب العالية - كتاب المناقب


4037 - وقال إبن أبي عمر : ، ثنا : مروان الفزاري ، عن قنان بن عبد الله ، أنه سمع مصعب بن سعد ، يحدث عن أبيه ، قال : كنت جالساًًً في المسجد مع رجلين فتذاكرنا علياًً فتناولنا منه فأقبل رسول الله (ص) مغضباًً يعرف في وجهه الغضب ، فقلت : أعوذ بالله من غضب رسول الله ، قال : ما لكم ولي ، من آذى علياًً فقد آذاني يقولها ثلاث مرات ، قال : فكنت أوتى من بعد ، فيقال : إن علياًً يعرض بك يقول : إتقوا فتنة الأخينس ، فأقول : هل سماني ، فيقولون : لا ، فأقول : إن خنس الناس لكثير ، معاذ الله أن أؤذي رسول الله (ص) بعد ما سمعت منه ما سمعت وقال البزار : ، حدثنا : أحمد بن أبان ، ثنا : مروان ، به ، وقال : لا نعلمه يروى عن سعد ، إلاّّ بهذا الإسناد ، وقال أبو يعلى : ، ثنا : محمود بن خداش ، ثنا : مروان ، به.




غضب رسول الله ( صلى الله عليه و آله ) لذكرهم علي عليه السلام بسوء حتى استعاذوا من غضب الرسول الأكرم ( صلى الله عليه و آله ) ... و أنت تقول "ولا يؤخذ سبهُ لعلي رضي الله عنهُ على محمل الإطلاق " حسبنا الله و نعم الوكيل !!!


سبّه ... هل السباب ذكر للخير ؟؟؟!!!

ثمّ سألك الأخ ذو الفقارك يا علي ان كنت لا تستاء من سبه لك ... فسباب الأقران لا يحمل على الإطلاق !!! فهل ترضى أن يسبك ؟؟؟!!!

و هل أخلاق صحابيكم الجليل الذي لا يجهل قدره أحد من أهل العلم تجيزُ له السباب ؟؟؟!!! و لم يتوقف ( على زعمك و ادعائك بأنه توقف ) إلا بعد ذكر موت علي عليه السلام و أنه لا يجوز سباب الأموات ... فعلى هذا القياس بالنسبة لصحابيكم الجليل لو كان أمير المؤمنين عليه السلام على قيد الحياة لما كفّ عن سبّه ... بالرغم من غضب الرسول الأكرم ( صلى الله عليه و آله ) غضبا شديدا لسباب الإمام علي عليه السلام حتى احمرّ وجهه !!! فصحابيكم المغيرة لم يكتفِ إلا بعد ذكر موت علي عليه السلام !!! أما لو كان حيا فلا بأس بسبابه !!! هل هذا ما تدافع عنه ؟؟؟!!!!



على كلّ يا زميل الرواية واضحة بالسباب ... و سباب من ؟؟؟ من قال صلى الله عليه و آله : " من كنت مولاه فعلي مولاه " !!! و من قال له الرسول الأكرم ( صلى الله عليه و آله ) : " أنت مني و أنا منك "

سبّه و هذا واضح ... أمّا ادعاؤك بأنه توقف فهو ادعاء دون دليل و ما هو إلا تخمين ... يحتاج دليلا ملموسا ...



أمّا استشهادك بالآية الكريمة : " تلك أمةٌ قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يفعلون "


هل تشكيل كلمة ( تسألون )

كالآتي : تُسألون

أم : تَسألون

؟؟؟؟

الآية يا زميل تقول : لا تُسألون عما كانوا يفعلون ... فكيف أجازت لك نفسك بأن تضلل القارئ بقول أن تفسير الآية الكريمة هو النهي عن ذكرهم ؟؟؟ بل معناها أنّنا لا نُحاسب بأفعالهم ... لكنّ القرآن الكريم حثّنا على البحث في الماضي و هذا واضح من القصص المطروحة فيه ... و حجتك في إنكار ما ذكر إنما هو إنكار للتاريخ و كأنك تعيش حاضرا بلا تاريخا ...

و إن قلت أنّ القرآن قد ذكر فرعون و عاد و ثمود ... و لا تريد أن نذكر من لم يذكره الله تعالى بالإسم ... فهل تدافع عن ابي جهل ان ذكرناه بسوء بنفس الحجة ؟؟؟ هل تدافع عن ابن سلول ؟؟؟


ما أوهن حججك و ما أقبح مراوغتك ... و كان الله في عون من حاورك


و الله المستعان

إبن المبارك 02-08-2010 10:59 PM

لنا عودة بإذن الله تبارك وتعالى للرد على المشاركات .

ونسأل الله السلامة , لازالت العاطفة مخيمة , ولا يتركون مجالاً للعلم .

سأخرج ولنا لقاء أخر بإذن الله تبارك وتعالى .

كتاب بلا عنوان 02-08-2010 11:03 PM

اقتباس:

أما رواية من سب علياً فقد سبني .
فأخبرني من صححها من أهل العلم .
وأين صحة إسنادها . ؟؟؟
الله يهديك
اترك عنك العناد و التعنت

و تفضل :


219876 - من سب عليا فقد سبني ، ومن سبني فقد سب الله
الراوي: أم سلمة المحدث: محمد جار الله الصعدي - المصدر: النوافح العطرة - الصفحة أو الرقم: 383
خلاصة الدرجة: صحيح


- دخلت على أم سلمة فقالت لي أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم قلت معاذ الله أو سبحان الله أو كلمة نحوها قالت سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول من سب عليا فقد سبني الراوي: أم سلمة المحدث: الهيثمي - المصدر: مجمع الزوائد - الصفحة أو الرقم: 9/133
خلاصة الدرجة: رجاله رجال الصحيح غير أبي عبد الله الجدلي وهو ثقة‏‏

http://www.dorar.net/enc/hadith/سبني/+yj&page=2







مسند أحمد بن حنبل (( شعيب الأرنؤوط ))

http://img142.imageshack.us/img142/9682/35800784.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 328 ) ح26748

http://img156.imageshack.us/img156/6089/84446776.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 329 ) ح26748

http://img217.imageshack.us/img217/1236/56980589.jpg









مسند أحمد بن حنبل (( حمزة الزين ))

http://img55.imageshack.us/img55/8705/30233720.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج18 / 314 ) ح26627

http://img9.imageshack.us/img9/7007/96018690.jpg






__________________________________________________ ______________
__________________________________________________ __________________________






مسند الموصلي ( ج12 / ص445 ) ح7013

http://img100.imageshack.us/img100/1020/70842220.jpg


فهذا الحديث كافي لجريمة المغيرة لانه سب النبي ص و هو يعلم ان سب و النيل من الامام علي ع جريمة بحد ذاتها

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1186938)
[/center]
الله عليك
صحابي جليل و هو يسب الامام علي ع في حياته و في مماته

لو صدقنا تأويلك الضعيف بأنه تاب و تراجع
متى تاب و تراجع ؟؟
بعد ما سب و شبع من سبه و حتى في مماته

و هذا الحديث يدينك و ليس معك
لانك ذكرت حديث انه ذكر من قول النبي ص النهي عن سب الاموات
اذن لماذا كان يسب الامام علي ع وهو ميت و سمع من قول النبي ص ؟؟

ألم يسمع قول النبي ص : من سب عليا فقد سبني . صحيح الاسناد


فكل نقطة ذكرتها فهي ضد المغيرة
اذن من حقي اسب المغيرة الان ثم قبل وفاتي متعمداً اتوب افعل مثل ما فعل المغيرة بناءاً على مقولتك

مع انه لا يوجد دليل تاب و تراجع عن سب الامام ع
و حتى ان تاب فهذا لا يشفع له بعد ما شبع من سبه و هو ميت
وهو يعلم ان سبه يعتبر سب النبي ص

** مسلمة سنية ** 02-08-2010 11:05 PM

اللهم صلّ على محمد و آل محمد و عجّل فرجهم و العن اعداءهم

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن المبارك (المشاركة 1186948)
لنا عودة بإذن الله تبارك وتعالى للرد على المشاركات .


ونسأل الله السلامة , لازالت العاطفة مخيمة , ولا يتركون مجالاً للعلم .


سأخرج ولنا لقاء أخر بإذن الله تبارك وتعالى .



أيّ عاطفة ؟؟؟!!!


تقول بأنّ المغيرة توقف عن سبّ الإمام علي علي السلام عند ذكر عدم جواز سبّ الأموات ... فاستنادا لما تقول لو كان الإمام على قيد الحياة لما توقف المغيرة عن سبه ... و لم يكن ليجد بأسا بسبّ وليّ المسلمين علي عليه السلام ... هل هذا ما تدافع عنه ؟؟؟!!!


و أطالبك كما طالبك الإخوة بدليل على توقف المغيرة عن سباب الإمام علي علي السلام بدليل صحيح ...

كتاب بلا عنوان 02-08-2010 11:07 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ** مسلمة سنية ** (المشاركة 1186956)
اللهم صلّ على محمد و آل محمد و عجّل فرجهم و العن اعداءهم





أيّ عاطفة ؟؟؟!!!


تقول بأنّ المغيرة توقف عن سبّ الإمام علي علي السلام عند ذكر عدم جواز سبّ الأموات ... فاستنادا لما تقول لو كان الإمام على قيد الحياة لما توقف المغيرة عن سبه ... و لم يكن ليجد بأسا بسبّ وليّ المسلمين علي عليه السلام ... هل هذا ما تدافع عنه ؟؟؟!!!



و أطالبك كما طالبك الإخوة بدليل على توقف المغيرة عن سباب الإمام علي علي السلام بدليل صحيح ...

اختي الرجل يراوغ و يريد اي عذر للمغيرة
لكن ردي الاخير سيكون جريمة ضد المغيرة لانه يعلم ان سب الامام علي ع بحد ذاتها كفر و جريمة لانه يسب النبي ص
و هو يعلم ان سب الاموات لا يجوز
فكل هذا ضد المغيرة بسبب علمه بالنهي عن سب الاموات و عدم سب الامام ع

ذو الفقارك ياعلي 02-08-2010 11:17 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1186952)
الله يهديك


اترك عنك العناد و التعنت

و تفضل :


219876 - من سب عليا فقد سبني ، ومن سبني فقد سب الله
الراوي: أم سلمة المحدث: محمد جار الله الصعدي - المصدر: النوافح العطرة - الصفحة أو الرقم: 383
خلاصة الدرجة: صحيح


- دخلت على أم سلمة فقالت لي أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم قلت معاذ الله أو سبحان الله أو كلمة نحوها قالت سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول من سب عليا فقد سبني الراوي: أم سلمة المحدث: الهيثمي - المصدر: مجمع الزوائد - الصفحة أو الرقم: 9/133
خلاصة الدرجة: رجاله رجال الصحيح غير أبي عبد الله الجدلي وهو ثقة‏‏








مسند أحمد بن حنبل (( شعيب الأرنؤوط ))


مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 328 ) ح26748


مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 329 ) ح26748










مسند أحمد بن حنبل (( حمزة الزين ))


مسند أحمد بن حنبل ( ج18 / 314 ) ح26627







__________________________________________________ ______________
__________________________________________________ __________________________






مسند الموصلي ( ج12 / ص445 ) ح7013



فهذا الحديث كافي لجريمة المغيرة لانه سب النبي ص و هو يعلم ان سب و النيل من الامام علي ع جريمة بحد ذاتها


مع انه لا يوجد دليل تاب و تراجع عن سب الامام ع
و حتى ان تاب فهذا لا يشفع له بعد ما شبع من سبه و هو ميت
وهو يعلم ان سبه يعتبر سب النبي ص


يبدو أن صاحبنا القديم يحب أن يتحقق من كل الروايات التي صححها علمائه

المستدرك - الحاكم النيسابوري - 3\130
4615 - أخبرنا أحمد بن كامل القاضي ثنا محمد بن سعد العوفي ثنا يحيى بن أبي بكير ثنا إسرائيل عن أبي إسحاق عن أبي عبد الله الجدلي قال : دخلت على أم سلمة رضي الله عنها فقالت لي : أيسب رسول الله صلى الله عليه و سلم فيكم فقلت معاذ الله أو سبحان الله أو كلمة نحوها فقالت : سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول : من سب عليا فقد سبني
هذا حديث صحيح الإسناد و لم يخرجاه و قد رواه بكير بن عثمان البجلي عن أبي إسحاق بزيادة ألفاظ
تعليق الذهبي قي التلخيص : صحيح


كتاب بلا عنوان 02-08-2010 11:23 PM

المغيرة يعلم ان سب الامام علي ع كفر بصريح الروايات
و يعلم ان سب الاموات منهي عنه


لكن انظروا الى الصحابة المنتجبين ماذا يقولون بعكس المغيرة بن شعبة الطاعن بالامام علي ع


مسند أبي يعلى الموصلي - (ج 2 / ص 253)
حدثنا أبو خيثمة ، حدثنا عبيد الله بن موسى ، أخبرنا شقيق بن أبي عبد الله ، عن أبي بكر بن خالد بن عرفطة ، أنه أتى سعد بن مالك فقال : بلغني أنكم تعرضون على سب علي بالكوفة ، فهل سببته ؟ قال : معاذ الله ، قال : والذي نفس سعد بيده ، لقد سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول في علي شيئا : « لو وضع المنشار على مفرقي على أن أسبه ما سببته أبدا »


رضي الله عنك يا سعد فعلا كما قلت لو وضع المنشار بين يدي لم اسببه




معجم الصحابة لابن قانع - (ج 1 / ص 162)
حدثنا محمد بن زكريا التستري ، نا أحمد بن محمد العصفري ، نا أشعث بن أشعث ، نا عباد بن راشد ، نا ميمون بن سياه ، عن شهر بن حوشب قال : قام رجال خطباء يشتمون عليا رضي الله عنه حتى كان من آخرهم رجل يقال له أنيس فحمد الله وأثنى عليه وقال : سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : « لأشفعن يوم القيامة لأكثر مما في الأرض من حجر وشجر » فتصل شفاعته إليكم وتعجز عن أهل بيته عليهم السلام




و المغيرة يعرف و يعلم ان سبه كفر و يعلم ان الميت لا يجوز سبه و هو يقوم بعكس كل هذا عنادا للنبي ص

** مسلمة سنية ** 02-08-2010 11:27 PM

اللهم صلّ على محمد و آل محمد و عجّل فرجهم و العن اعداءهم

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1186958)
اختي الرجل يراوغ و يريد اي عذر للمغيرة
لكن ردي الاخير سيكون جريمة ضد المغيرة لانه يعلم ان سب الامام علي ع بحد ذاتها كفر و جريمة لانه يسب النبي ص
و هو يعلم ان سب الاموات لا يجوز
فكل هذا ضد المغيرة بسبب علمه بالنهي عن سب الاموات و عدم سب الامام ع



بارك الله فيكم أخي الكريم ... ما قصرتوا جميعا ... أستفيد من مشاركاتكم و ردودكم دوما ... موفقين لكل خير

كتاب بلا عنوان 02-08-2010 11:28 PM

ومن المعروف و المشهور ان بني امية و حاشيتهم لم يتوبوا عن السب
و الذي منع السب عمر بن عبد العزيز
و هذا يعني ان المغيرة و هو من حاشيتهم لم يتب عن سبه

ذوالفقار حيدر 02-08-2010 11:50 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن المبارك (المشاركة 1186931)
طيب أجبني على هذا السؤال السهل .


كيف كان سب المغيرة لعلي بن أبي طالب رضي الله عنهُ . ؟؟


أو بماذا وصف المغيرة بن شعبة علياً . ؟؟؟



قبل ان نجیبک علی سؤالک حول کیفیة السب

هل تعترف انه کان یقول فی علی بن ابی طالب علیه السلام

کلاماً

( سمیه سباًً او شتماً او کلاماً بسیطاً او ذکر فضائل و مناقب )

اغضب زید بن ارقم و اغضب سعید بن زید

و اغضب حجر بن عدی الکندی

و ذلک سبب قتله فی المستقبل رضی الله عنه

لا یهمنا کیف تفهم ذلک

هداک الله

كتاب بلا عنوان 02-08-2010 11:56 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن المبارك http://www.asdali.com/vb/ana-shiaee/...s/viewpost.gif
طيب أجبني على هذا السؤال السهل .


كيف كان سب المغيرة لعلي بن أبي طالب رضي الله عنهُ . ؟؟


أو بماذا وصف المغيرة بن شعبة علياً . ؟؟؟


اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن المبارك http://www.asdali.com/vb/ana-shiaee/...s/viewpost.gif
طيب أجبني على هذا السؤال السهل .


كيف كان سب المغيرة لعلي بن أبي طالب رضي الله عنهُ . ؟؟


أو بماذا وصف المغيرة بن شعبة علياً . ؟؟؟

سؤال وقح
و يدل على ناصبية السائل

الزلزال العلوي 03-08-2010 12:14 AM

يا اخوان والله الكلام واضح ولا لبس فيه
(مختصر مشاركات ابن المبارك)
الرواية تقول ان مغيرة سب عليا وهوميت
لم يجد سبيلا لانكارها فبدأ بالتأويل ان السب ليس ما تقولون
ثم قال تعريض القرائن يطوى ولا يروى فيريد ان يدلس كما يدلس عليهم مشعوذيهم
ثم لم يجد مخرجا فقال تلك امة قد خلت ولم تنفعه ايضا
وعندما لم يجد مخرجا بدأ يسأل كيف كان يسب وانه ترك السب ولم يأتي بربع الالف من الدليل في كل ما قال غير اللف والدوران
افلاس اكثر من هذا لا يوجد

واما حقيقة استشهادهم باية تلك امة قد خلت ونحن ( نمشيها )
فالمعلوم ان نبي اخر الزمان هو المصطفى صلى الله عليه وأله وسلم
واذا كنا نحن امة محمد فمن كان في زمانه ايضا من امة محمد
وكثيرا ما يستشهد الكل ب(كنتم خير امة اخرجت للناس ) ويقصد بها المسلمين جميعا قديمهم وحديثهم
اذن هم ليسوا (امة قد خلت) وانما نحن نفس الامة
وامة قد خلت تنطبق على الامم السابقة لنا ولنبينا عليه وآله التحية والسلام
فاستشهادهم بهذه الاية ليس في محله

النجف الاشرف 03-08-2010 01:17 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
احبائي الموالين .....
هذا هو شيخ الاسلام تقي داخل باسم ابن مبارك ومثلما راينا جهل مركب ....
واما سب معاويه لامير المؤمننين علي ابن ابي طالب ثابت وصحيح وقد اخرج في مسلم والشراح افادوا بذلك .. ولكن هذا الامعه يتمسك بقول النووي ...
http://www.alshiaclubs.net/upload//u...37762ce185.gif
http://www.alshiaclubs.net/upload//u...6512918a09.gif
http://www.alshiaclubs.net/upload//u...ecec0cf96d.gif
اضافه الى السندي في سنن ابن ماجه .....
والالباني قد افاد بسب الكلب المغيره الى الامام علي عليه السلام

واما انت يا عزيزي فلا تنسى كم مره ضحكنا عليك بالتصحيح والتضعيف وهنا انا شيعي وليس مواقع الوهابيه الجهله حتى تكذب عليهم ويصدقوك

وكعالده اكرر نفس نصيحتي لك روح بيع بصل

وأحسنتم يا موالين لكن هذا هو تلميذ الانسة دمشقية تقي يحب كل مده ياتي هنا نضحك عليه وهذه هي هديتي لكم فعلت لكم هذا الشي حتى تضحكوا عليه وتوضحون لعوامهم جهل مشايخهم

والسلام عليكم

النجف الاشرف 03-08-2010 01:18 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف

اقتباس:

رجع في المشاركات السابقة تعرف ما أعني , فقد نقلتُ رواية تثبت أن المغيرة بن شعبة حديث برواية النهي عن سب الأموات , فالرواية تنفي الشبهة , وهي أن المغيرة تراجع عن ذلك أيها الفاضل عن سبب علي رضي الله تعالى عنهُ وأرضاه , ولهذا إعلم أيها الزميل الكريم أن الرواية ليست في سب علياً فكيف يروي في النهي عن سب الأموات , ثم يسبهُ . ؟؟ !!
ههههههههههههههههههههههههه
الظاهر ان تقي لا يجيد سوى اللغه العبرية ولا يعرف العربية
تقول ان هذه الروايه ليست في سب علي ؟.!!!!!!!!!!



الالباني - كتب تخريج الحديث النبوي الشريف - رقم الحديث : ( 2397 )



نوع الحديث : صـحـيـح



- نص الحديث : نهى عن سب الأموات . عن زياد بن علاقة عن عمه : أن المغيرة بن شعبة سب علي بن أبي طالب ، فقام إليه زيد بن أرقم فقال : يا مغيرة ! ألم تعلن أن رسول الله (ص) نهى عن سب الأموات ؟ فلم تسب عليا وقد مات ؟! ، صحيح .



الرابط :

http://arabic.islamicweb.com/Books/albani.asp?id=13975

فلماذا تكذب وانا متاكد ان شيخك الي مسحت به الارض هنا من اجئى باسم ابو فهد السني اللوطي عبد الرحمن الدمشقيه من ضحك على عقولكم بهذا التفسير

هل رايتم يا مسلمين كيف النواصب تكذب وتترضى عن الذين يشتمون الامام علي ؟!!!!!!!!!!

ولايهمك يا تقي أجيب لك واحد يتكلم في اللغه العبرية يترجم لك النصوص موهيك ياجويهل



والسلام عليكم

ذو الفقارك ياعلي 03-08-2010 01:23 AM

أحسنتم مولانا النجف الأشرف
وأنت أكدت على كلامي وأنا عرفته من أسلوبه جهل وكذب وعناد

كتاب بلا عنوان 03-08-2010 07:20 AM

اقتباس:

الظاهر ان تقي لا يجيد سوى اللغه العبرية ولا يعرف العربية
اقتباس:

وأحسنتم يا موالين لكن هذا هو تلميذ الانسة دمشقية تقي يحب كل مده ياتي هنا نضحك عليه وهذه هي هديتي لكم فعلت لكم هذا الشي حتى تضحكوا عليه وتوضحون لعوامهم جهل مشايخهم

انا كنت شاك أنه تقي
لان أسلوبه الغبي لم يتغير
التعنت و التخبط و الجهل و الغباء و التناقض و تكذيب شيوخه و علمائه و استنقاصهم
و الجهل و الغباء في علم الحديث و الرجال
لكن قلت يمكن واحد مثله غبي لان النواصب كثيرين مثله و على شاكلته

متى يكبر و يغير ما في عقله ؟؟؟

إبن المبارك 03-08-2010 07:43 AM

اقتباس:

و لله في خلقه شؤون !!!


شو كل هالتحريف و التضليل ؟؟؟!!! ما أوضح ما استشهد به الإخوة ... و ما أشنع تبريرك يا هذا لكل دليل !!!

ما هذا بتحريف ولا بتضليل , لا أعرف لماذا إلي الأن لا تفقهون ردي , زميلتي الكريمة العبرة بما في الرواية لا في فهم الظاهري لها , فالغريب أنكم شيعة وظاهرية وهذا يضحك الثكلى , بل الأولى بنا أن ننظر للقرائن التي لهذه الرواية حتى يكون لها قوة وداعماً , وما أخرجهُ الطبري في التاريخ روايات ضعيفة , ولكن الرواية الوحيدة هي التي إستدليتم بها في أن المغيرة سب علياً وأخذتم بظاهرها , ولم تأخذوا بالقرآئن التي تنفي أن المغيرة سب علياً , وهي روايتهُ عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه نهى عن سب الأموات , فقليلاً من العقل هداكِ الله تعالى

اقتباس:

و أصبح المغيرة من أقران علي عليه السلام !!!!! من وين لوين ؟؟؟!!!
هل تعرفين معنى الأقران , وما هو مصطلح الأقران في علوم الحديث . ؟؟

اقتباس:

و على أي أساس تقول لا يؤخذ سبه لعلي على محمل الجد ؟؟؟ شو كان يمزح ؟؟؟!!! شو هالتبرير الواهن !!!
وهل ترينني قلتُ أنهُ يمزح , شرُ البلية ما يضحك , وإليكَ نصُ كلامي علكِ تفهميهِ جيداً , أولاً الرواية أخرجها الحاكم في المستدرك , وهو يصحح أحاديث أجزم بضعفها عند أهل العلم , ثم يصححها الإمام الألباني في السلسلة , تحت باب النهي عن سب الأموات , وهذا زميلتي الكريم واضح الدلالة , على أنهُ في النهي على سب الأموات , لا في سبهم والطعنِ بهم , وذهب أهل العلم إلي أن السب لا يكون بالتقبيح والطعن الشنيع , بل ذكرت الرواية أنهُ سب علياً رضي الله عنهُ , ولا يكون ذلك بالتشنيع , ثم ذكر زيد لهُ أن النبي صلى الله عليه وسلم نهى عن سب الأموات , فسكت المغيرة بن شعبة ولم يتكلم , ولو كان أصر على سب علي , لوقع في الحديث , وكذلك إعلم أنهُ كان في فتنةٍ بين المسلمين وفئتين عظيمة منهما , وهما فئة عثمان ومعاوية , وساء شيعة عثمان أن علياً رضي الله تعالى عنهٌ لم يقتص من قتلة عثمان رضي الله عنهُ , فوقعت الفتنة .

اقتباس:

- وقال إبن أبي عمر : ، ثنا : مروان الفزاري ، عن قنان بن عبد الله ، أنه سمع مصعب بن سعد ، يحدث عن أبيه ، قال : كنت جالساًًً في المسجد مع رجلين فتذاكرنا علياًً فتناولنا منه فأقبل رسول الله (ص) مغضباًً يعرف في وجهه الغضب ، فقلت : أعوذ بالله من غضب رسول الله ، قال : ما لكم ولي ، من آذى علياًً فقد آذاني يقولها ثلاث مرات ، قال : فكنت أوتى من بعد ، فيقال : إن علياًً يعرض بك يقول : إتقوا فتنة الأخينس ، فأقول : هل سماني ، فيقولون : لا ، فأقول : إن خنس الناس لكثير ، معاذ الله أن أؤذي رسول الله (ص) بعد ما سمعت منه ما سمعت وقال البزار : ، حدثنا : أحمد بن أبان ، ثنا : مروان ، به ، وقال : لا نعلمه يروى عن سعد ، إلاّّ بهذا الإسناد ، وقال أبو يعلى : ، ثنا : محمود بن خداش ، ثنا : مروان ، به.

الرابط:
http://www.sonnaonline.com/hadith.aspx?hadithid=287269
وهنا قنان بن عبد الله التهمي , قال عنهُ النسائي ليس بالقوي , ثم إن كان هذا الحديث صحيح يا أيتها الفاضل , فكيف يؤذى علياً رضي الله تعالى عنهُ , ولازلتم متمسكون بأن المغيرة سب علياً رضي الله عنهُ , رغم أن الرواية في غير ذلك وأعجبُ حق العجب من الفهم الغريب للرواية , فأنتم تنظرون إلي ظاهرها , لا إلي صحتها والمراد منها , فنهي زيد عن سب الأموات , جعل المغيرة يرجع عن هذا وقد كانت فتنة .


اقتباس:

غضب رسول الله ( صلى الله عليه و آله ) لذكرهم علي عليه السلام بسوء حتى استعاذوا من غضب الرسول الأكرم ( صلى الله عليه و آله ) ... و أنت تقول "ولا يؤخذ سبهُ لعلي رضي الله عنهُ على محمل الإطلاق " حسبنا الله و نعم الوكيل !!!
ذكروهُ بسوء , ولكن في رواية المغيرة , سبهُ , وذهب أهل العلم إلي أن السب لا يكون الذكر بالسوء , وقلتُ لكِ هذه كانت فتنة , والله تعالى أمرنا بأن نتركها خلفنا وأن لا ننظر إليها , في الأية الكريمة , ولنا كلام عليها في ردود أصحابكِ في الكلام بإذن الله تبارك وتعالى , فالنبي عندما آذوه , وفي رواية المغيرة سبهُ , ولا يعلم كيف سبهُ , وفي النهاية لا يكون السب بمطلقهِ في الطعن بعلي رضي الله عنهُ , إنما كانت هي فتنة وقد كان علياً رضي الله عنهُ يقنت على معاوية رضي الله عنهُ وأصحابهُ , فما معنى القنوت أيها المحترمة .

ثم إعلمي أن الحديث لا يمسُ علياً بسوء , فقد روى المغيرة بن شعبة أن النبي صلى الله عليه وسلم , نهى عن سب الأموات , وعلي بن أبي طالب رضي الله تعالى عنهُ ميت , فكيف يخالف المغيرة بن شعبة ما رواهُ عن النبي صلى الله عليه وسلم , وهذا لا يصحُ في قدر صحابيٍ مثلهِ رضي الله عنهُ , بل الأولى أن يترك هذا الأمرُ ولا ينبش كما تفعلون , لأن المغيرة روى عن النبي صلى الله عليه وسلم ما ينهاهُ عن ذلك , فكيف يعودُ إليها , والرواية صحيحة الإسناد , فلا يسبُ المغيرة علياً ولا يبغضهُ , فهو من أهل البيت وواجب المحبة , فالمسبة لا تدخل الكره كذلك , وإنما إذا وقعت الفتن كان للفئتين أن تتناول بعضها البعض , والمغيرة سب ولكنهُ لا يبغض ولا يتناول أهل البيت , فهل لكم أن تأتوني بروايات تثبتُ أنه يبغض أهل البيت أيها الفضلاء . ؟؟

اقتباس:

سبّه ... هل السباب ذكر للخير ؟؟؟!!!
وهل في كلامي قلتُ أنهُ ذكرٌ للخير , بل قلتُ أن السب في الرواية هو في النهي عن ذكر الأموات أو سبهم , وهذا لا يصح , وإنما يكون ذلك أن السب ليس بمطلقهِ أذى فالسب إن صح فإنه ذكرهُ وذكر أهلهِ بالسوء , ولكن في الرواية سب , ولا يكون السب على محمل الإطلاق , فلم يذكر المغيرة رضي الله عنهُ علياً بسوء ولا أهل البيت رضوان الله عليهم , ولم يطعن فيهم ولا في دينهم , بل أنه رضي الله عنهُ لم يبغض علياً والعياذُ بالله , فلا يليقُ هذا بقدر الصحابي الجليل رضي الله عنهُ , فإنهُ لا يجب أن تنبشوا ما كان في الأمم السابقة . !!

اقتباس:

ثمّ سألك الأخ ذو الفقارك يا علي ان كنت لا تستاء من سبه لك ... فسباب الأقران لا يحمل على الإطلاق !!! فهل ترضى أن يسبك ؟؟؟!!!
وهل هذا في موضوعنا لكن لا بأس , سبهُ لي يعلمهُ الله , وإن سبني بمطلق الشتيمة , وذكر المسبة , فهذا لي أجرٌ عليه , ولكن في الرواية قال سب , ولم يذكر كيف كان سبُ المغيرة بن شعبة لعلي رضي الله عنهما , فهذا ينفي السب بإطلاقهِ ,و لا يثبت أن المغيرة قد سب علياً رضي الله عنهُ أو فعلها فهو يروي ما ينفي وينهى عن سب الأموات , فلا يعقل أن يسبهُ وهو ميت وروى ما يخالف هذا الأمر وما ينهى عنهُ فتأملي .

اقتباس:

و هل أخلاق صحابيكم الجليل الذي لا يجهل قدره أحد من أهل العلم تجيزُ له السباب ؟؟؟!!! و لم يتوقف ( على زعمك و ادعائك بأنه توقف ) إلا بعد ذكر موت علي عليه السلام و أنه لا يجوز سباب الأموات ... فعلى هذا القياس بالنسبة لصحابيكم الجليل لو كان أمير المؤمنين عليه السلام على قيد الحياة لما كفّ عن سبّه ... بالرغم من غضب الرسول الأكرم ( صلى الله عليه و آله ) غضبا شديدا لسباب الإمام علي عليه السلام حتى احمرّ وجهه !!!
هذا إفتراءٌ عظيم , بل إن ذكر الرواية أنهُ سب لا يعني أنه سبَ يا أيتها الكريمة , فقد قال أنه سب وروى المغيرة رواية بإسنادٍ إليه في النهي عن سب الأموات , وقياسكِ الباطل في أنه لو كان علياً حياً لسبهُ , وهذا لا ينمي إلي عن ضعفٍ في المعتقد , والعاطفة التي تحملينها , فالمغيرة سب علياً وهل الرواية بظاهرها تأخذ , بل يأخذ بعين الإعتبار إنه ذكر أنهُ سب ولكن هل إستمر على سب علياً . ( لا ) , فالرواية لا تجعلهُ ساق في سب علياً رضي الله عنهُ , فالصحابي لو كان علياً حياً لما تناولهُ , ولنأخذ بعين الإعتبار قياسكم رغم ضعفهِ , فقد كان علياً رضي الله عنهُ حياً , فهل تناولهُ المغيرة بن شعبة رضي الله عنهُ . ؟؟؟

اقتباس:

فصحابيكم المغيرة لم يكتفِ إلا بعد ذكر موت علي عليه السلام !!! أما لو كان حيا فلا بأس بسبابه !!! هل هذا ما تدافع عنه ؟؟؟!!!!
\

بل أدافع عن كل الصحابة من هذه الإفتراءات الكاذبة , بل إن في حياة علي رضي الله عنهُ لم يسبهُ أحد , والمغيرة بن شعبة عندما ذكرت الرواية أنهُ سبهُ , فهذا لا يثبتُ بإطلاقهِ بل يحتمل أنهُ لم يسبهِ , وفي ظني أن الرواية تعني أنه سب ثم تراجع عن ذلك بعد ذكر زيد لرواية النهي عن سب الأموات , ولم يذكر في أنهُ ناصب العداء لأهل البيت والعياذ بالله بل هذا القول لا يصح فأكثر الصحابة يحبون أهل البيت ويفضلونهم على أهليهم , وقد كان حياً علي رضي الله عنهُ ولكن المغيرة بن شعبة رضي الله عنهُ لم يتناولهُ , أو بلفظٍ أخر لم يسبهُ , وما وقع بين علي ومعاوية , فمعلوم أن معاوية وعلي كانا يقنتا على بعضهم البعض , ولكن لم يثبت أن سب أحدهما الأخر , وهنا المغيرة لا يعني أنه أصر على ذلك , بل رجع عنها في قول زيد من حديث النبي صلى الله عليه وسلم في النهي عن سب الأموات وهذا كفيل بإسقاط هذا الكلام , ولو كان ذو عقلٍ لعرف أن المغيرة رضي الله عنهُ بريءٌ من هذه الفرية العظيمة , ولا يفقهها إلا أهل العلم , وما أرى منكم إلا العواطف العظيمة الجياشة . نسأل الله السلامة .

اقتباس:

على كلّ يا زميل الرواية واضحة بالسباب ... و سباب من ؟؟؟ من قال صلى الله عليه و آله : " من كنت مولاه فعلي مولاه " !!! و من قال له الرسول الأكرم ( صلى الله عليه و آله ) : " أنت مني و أنا منك "
بل الرواية لا تثبتُ أنه أكثر في سباب علي , بل تثبت رجوعهُ عن ذلك , وهذا لا يحط من قدر المغيرة بن شعبة رضي الله عنهُ , كما لا يحطُ من قدر أحد أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم فكلهم معلومي القدر , وهذه فتنة وقعت , فلا تجعلوا علياً معصوماً , وليست العصمة لبشر , فإنهُ يا أيتها المحترمة السب في الرواية لا يحملُ على أنه أساء إلي علي وطعن به , إنما ذكر سب ولم يذكر كيف كان ذلك , وإعلمي أن رواية ( أنت مني وأنا منك ) , هذه قالها النبي صلى الله عليه وسلم لجليبيب , وهذه الرواية في علي ضعيفة , ومن كنتُ مولاه , فهذا حديثُ أخر لا يخاضُ به الأن لأن فيه مقال وإنتقاء هداكِ الله تعالى , فلا يثبتُ السب فتأملي .

اقتباس:

سبّه و هذا واضح ... أمّا ادعاؤك بأنه توقف فهو ادعاء دون دليل و ما هو إلا تخمين ... يحتاج دليلا ملموسا ...
شرُ البلية ما يضحك , وهل في الرواية التي إستدليتم بها دليلاً ملموساً , إنما هو الدراسة الموضوعة للأحاديث , لا التخمين , فالحديث واضح الدلالة , وفهمهُ لا يكون بالظاهر , فعجبتُ منكم شعيةً وأهل ظاهر . !!!!

اقتباس:

أمّا استشهادك بالآية الكريمة : " تلك أمةٌ قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يفعلون "



هل تشكيل كلمة ( تسألون )


كالآتي : تُسألون


أم : تَسألون
هي بضم التاء لا بفتحها .

اقتباس:

الآية يا زميل تقول : لا تُسألون عما كانوا يفعلون ... فكيف أجازت لك نفسك بأن تضلل القارئ بقول أن تفسير الآية الكريمة هو النهي عن ذكرهم ؟؟؟ بل معناها أنّنا لا نُحاسب بأفعالهم ... لكنّ القرآن الكريم حثّنا على البحث في الماضي و هذا واضح من القصص المطروحة فيه ... و حجتك في إنكار ما ذكر إنما هو إنكار للتاريخ و كأنك تعيش حاضرا بلا تاريخا ...
لا يهمني التاريخ أيتها المحترمة , بل التاريخ دخل إليه التحريف , ثم إعلمي أن الأية ومحل الإستدلال صحيحة وسأكتفي بذكر الآية كاملة علكِ تفهمينها , وقد أخذتِ آخر الأية ولم تفقهيها فالله المستعان ما أبعدكم عن كتاب الله تبارك وتعالى , وتقولون أن أصح الكتب عندكم هو كتاب الله أفلا تعقلون أيتها الكريمة .

قال تعالى : (تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُمْ مَا كَسَبْتُمْ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ) .

سؤال الأن : هل العبرة بعموم اللفظ أم بخصوص السبب . ؟؟

اقتباس:

و إن قلت أنّ القرآن قد ذكر فرعون و عاد و ثمود ... و لا تريد أن نذكر من لم يذكره الله تعالى بالإسم ... فهل تدافع عن ابي جهل ان ذكرناه بسوء بنفس الحجة ؟؟؟ هل تدافع عن ابن سلول ؟؟؟
هل ذكر الله تبارك وتعالى المغيرة , وعلي في القرآن الكريم . ؟؟
الله تبارك وتعالى يقول : ( ولكم في قصصهم عبرة يا أولي الألباب ) .
أبي جهل وإبن سلول .
هذا مشركٌ , وهذا مشركٌ كافر .
ولكن هل ترين ذكر للمغيرة وما وقع من الفتن بين المسلمين في القرآن .
يقول الحق تبارك وتعالى : ( وإن فئتان من المؤمنين إقتتلوا أصلحوا بين أخوكم ) .
فذكر الله تبارك وتعالى أنهم أخوة في الدين فماذا تقولين . ؟؟

اقتباس:

ما أوهن حججك و ما أقبح مراوغتك ... و كان الله في عون من حاورك
سنعرفُ قريباً من صاحب الحجج الواهية , وقبح المراوغة . :)

والله الموفق

إبن المبارك 03-08-2010 07:53 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1186952)
الله يهديك
اترك عنك العناد و التعنت

و تفضل :


219876 - من سب عليا فقد سبني ، ومن سبني فقد سب الله
الراوي: أم سلمة المحدث: محمد جار الله الصعدي - المصدر: النوافح العطرة - الصفحة أو الرقم: 383
خلاصة الدرجة: صحيح


- دخلت على أم سلمة فقالت لي أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم قلت معاذ الله أو سبحان الله أو كلمة نحوها قالت سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول من سب عليا فقد سبني الراوي: أم سلمة المحدث: الهيثمي - المصدر: مجمع الزوائد - الصفحة أو الرقم: 9/133
خلاصة الدرجة: رجاله رجال الصحيح غير أبي عبد الله الجدلي وهو ثقة‏‏

http://www.dorar.net/enc/hadith/سبني/+yj&page=2







مسند أحمد بن حنبل (( شعيب الأرنؤوط ))

http://img142.imageshack.us/img142/9682/35800784.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 328 ) ح26748

http://img156.imageshack.us/img156/6089/84446776.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 329 ) ح26748

http://img217.imageshack.us/img217/1236/56980589.jpg









مسند أحمد بن حنبل (( حمزة الزين ))

http://img55.imageshack.us/img55/8705/30233720.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج18 / 314 ) ح26627

http://img9.imageshack.us/img9/7007/96018690.jpg






__________________________________________________ ______________
__________________________________________________ __________________________






مسند الموصلي ( ج12 / ص445 ) ح7013

http://img100.imageshack.us/img100/1020/70842220.jpg


فهذا الحديث كافي لجريمة المغيرة لانه سب النبي ص و هو يعلم ان سب و النيل من الامام علي ع جريمة بحد ذاتها


مع انه لا يوجد دليل تاب و تراجع عن سب الامام ع
و حتى ان تاب فهذا لا يشفع له بعد ما شبع من سبه و هو ميت
وهو يعلم ان سبه يعتبر سب النبي ص


أبي إسحاق إختلط , وهو مدلس .
وشُريكِ في حفظهِ شيء , وسمع من أبي إسحاق متأخراً .
من رواية إم سلمة فهو ضعيف منكر .
حديث : ( من سب علياً فقد سبني ) ضعيف لايصح عن النبي صلى الله عليه وعلى آله
وسلم ارجع لكتاب ضعيف الجامع الصغير للالباني برقم 1239


لايصح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم وضعيف وجوابي :
ارجع إلى الاحاديث الضعيفة 2310 ، ضعيف الجامع الصغير 5 /204.



إبن المبارك 03-08-2010 07:59 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذو الفقارك ياعلي (المشاركة 1186963)
يبدو أن صاحبنا القديم يحب أن يتحقق من كل الروايات التي صححها علمائه



المستدرك - الحاكم النيسابوري - 3\130
4615 - أخبرنا أحمد بن كامل القاضي ثنا محمد بن سعد العوفي ثنا يحيى بن أبي بكير ثنا إسرائيل عن أبي إسحاق عن أبي عبد الله الجدلي قال : دخلت على أم سلمة رضي الله عنها فقالت لي : أيسب رسول الله صلى الله عليه و سلم فيكم فقلت معاذ الله أو سبحان الله أو كلمة نحوها فقالت : سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول : من سب عليا فقد سبني
هذا حديث صحيح الإسناد و لم يخرجاه و قد رواه بكير بن عثمان البجلي عن أبي إسحاق بزيادة ألفاظ
تعليق الذهبي قي التلخيص : صحيح



صاحبكم القديم , لستُ بصاحب أحد . :rolleyes:

إسرائيل : سيء الحفظ .
وإبي إسحاق إختلط , وسمع منه إسرائيل في أخره .
وقد عنعن الحديث .
ومحمد بن سعد العوفي تفرد بهِ .

إبن المبارك 03-08-2010 08:05 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1186970)
المغيرة يعلم ان سب الامام علي ع كفر بصريح الروايات
و يعلم ان سب الاموات منهي عنه


لكن انظروا الى الصحابة المنتجبين ماذا يقولون بعكس المغيرة بن شعبة الطاعن بالامام علي ع


مسند أبي يعلى الموصلي - (ج 2 / ص 253)
حدثنا أبو خيثمة ، حدثنا عبيد الله بن موسى ، أخبرنا شقيق بن أبي عبد الله ، عن أبي بكر بن خالد بن عرفطة ، أنه أتى سعد بن مالك فقال : بلغني أنكم تعرضون على سب علي بالكوفة ، فهل سببته ؟ قال : معاذ الله ، قال : والذي نفس سعد بيده ، لقد سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول في علي شيئا : « لو وضع المنشار على مفرقي على أن أسبه ما سببته أبدا »


رضي الله عنك يا سعد فعلا كما قلت لو وضع المنشار بين يدي لم اسببه




معجم الصحابة لابن قانع - (ج 1 / ص 162)
حدثنا محمد بن زكريا التستري ، نا أحمد بن محمد العصفري ، نا أشعث بن أشعث ، نا عباد بن راشد ، نا ميمون بن سياه ، عن شهر بن حوشب قال : قام رجال خطباء يشتمون عليا رضي الله عنه حتى كان من آخرهم رجل يقال له أنيس فحمد الله وأثنى عليه وقال : سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : « لأشفعن يوم القيامة لأكثر مما في الأرض من حجر وشجر » فتصل شفاعته إليكم وتعجز عن أهل بيته عليهم السلام




و المغيرة يعرف و يعلم ان سبه كفر و يعلم ان الميت لا يجوز سبه و هو يقوم بعكس كل هذا عنادا للنبي ص

الرواية الثانية في شهر بن حوشب , وهو متكلمٌ فيه .

أما الرواية الأولى فأقول :

سعد بن مالك قال أنه سمع النبي يقول في شيء , وقلتُ لك إنما هذا وقع من الفتن التي وقعت في عهد علي بن أبي طالب رضي الله تعالى عنهٌ , وهذا لا يثبت التهمة على المغيرة رضي الله عنه , فلم يسب علياً في حياتهِ , ولكن كما ذكرت الرواية أنهُ سبُ في موتهِ , فذكر له النهي عن سب الأموات , فتراجع وهذه الرواية لا تثبتُ أنه سب علياً رضي الله عنهُ وأعجب حقيقة من فهمك للنصوص , قلتُ لك السبُ في الرواية التي تقول أن المغيرة سب علياً , لا يكون بإطلاقهِ ولم يكن السب بذكره بالسوء , أو تناوله بالفحش والعياذ بالله , بل بعد ذكر أن النبي نهى عن سب الأموات تراجع .

ولا توجد رواية تثبت أنه لم يتراجع .

إبن المبارك 03-08-2010 08:11 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزلزال العلوي (المشاركة 1187001)
يا اخوان والله الكلام واضح ولا لبس فيه

(مختصر مشاركات ابن المبارك)
الرواية تقول ان مغيرة سب عليا وهوميت
لم يجد سبيلا لانكارها فبدأ بالتأويل ان السب ليس ما تقولون
ثم قال تعريض القرائن يطوى ولا يروى فيريد ان يدلس كما يدلس عليهم مشعوذيهم
ثم لم يجد مخرجا فقال تلك امة قد خلت ولم تنفعه ايضا
وعندما لم يجد مخرجا بدأ يسأل كيف كان يسب وانه ترك السب ولم يأتي بربع الالف من الدليل في كل ما قال غير اللف والدوران
افلاس اكثر من هذا لا يوجد

واما حقيقة استشهادهم باية تلك امة قد خلت ونحن ( نمشيها )
فالمعلوم ان نبي اخر الزمان هو المصطفى صلى الله عليه وأله وسلم
واذا كنا نحن امة محمد فمن كان في زمانه ايضا من امة محمد
وكثيرا ما يستشهد الكل ب(كنتم خير امة اخرجت للناس ) ويقصد بها المسلمين جميعا قديمهم وحديثهم
اذن هم ليسوا (امة قد خلت) وانما نحن نفس الامة
وامة قد خلت تنطبق على الامم السابقة لنا ولنبينا عليه وآله التحية والسلام

فاستشهادهم بهذه الاية ليس في محله


أخطأت هداك الله تعالى , بل المعلوم أن النبي صلى الله عليه وسلم أمرنا بمحبة علي بن أبي طالب رضي الله عنهُ , ولم أخرج عن سؤالي , إن كان سب علياً فما هو سبهُ لعلي رضي الله عنهُ , أو بماذا سب علياً رضي الله تعالى عنهُ .

ثم إعلم أن الله تبارك وتعالى يقول : ( تلك أمةُ قد خلت من قبلكم لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ) أي أن لهم ما كسبوا من أعمالهم ولكم ما تكسبون , ولا تسألون عما كانوا يفعلون , ولا يسألون عما كنتم تفعلون , فهل سيسألك الله تعالى عن أعمال الأمم السابقة أيها المحترم , أن سيسألك عن أعمالك , فالعبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب .

قلتُ سب المغيرة علياً , هي ليست إثباتاً على وقوع السب , بل لفظ السب لا يعني أنه سبهُ بل ذكر أنهُ سُب ولم يوضح الأمر أكثر فيا لرواية , ثم ذكر أنه سكت بعدما ذكر له زيد أن النبي صلى الله عليه وسلم نهى عن سب الأموات , والإستدلال بالأية الكريمة في محلهِ زميلنا وإعلم أنها في الكلام بالتحديد , العبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب فتأمل هداك الله تعالى , فتعلم الكلام والإجابة . أسأل الله السلامة

إبن المبارك 03-08-2010 08:14 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف (المشاركة 1187058)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
احبائي الموالين .....
هذا هو شيخ الاسلام تقي داخل باسم ابن مبارك ومثلما راينا جهل مركب ....
واما سب معاويه لامير المؤمننين علي ابن ابي طالب ثابت وصحيح وقد اخرج في مسلم والشراح افادوا بذلك .. ولكن هذا الامعه يتمسك بقول النووي ...
http://www.alshiaclubs.net/upload//u...37762ce185.gif
http://www.alshiaclubs.net/upload//u...6512918a09.gif
http://www.alshiaclubs.net/upload//u...ecec0cf96d.gif
اضافه الى السندي في سنن ابن ماجه .....
والالباني قد افاد بسب الكلب المغيره الى الامام علي عليه السلام

واما انت يا عزيزي فلا تنسى كم مره ضحكنا عليك بالتصحيح والتضعيف وهنا انا شيعي وليس مواقع الوهابيه الجهله حتى تكذب عليهم ويصدقوك

وكعالده اكرر نفس نصيحتي لك روح بيع بصل

وأحسنتم يا موالين لكن هذا هو تلميذ الانسة دمشقية تقي يحب كل مده ياتي هنا نضحك عليه وهذه هي هديتي لكم فعلت لكم هذا الشي حتى تضحكوا عليه وتوضحون لعوامهم جهل مشايخهم


والسلام عليكم


أهلاً بكبير القوم . :d

فخرٌ لي أن أكون تلميذاً للشيخ الدمشقية حفظهُ الله تعالى .
ثم تضحك علي ولماذا تضحك علي هداك الله تعالى , وهل هناك أضعف منكم في علم الرجال والحديث , والغريب تصححون الحديث ولا تأخذون بقواعد الجرح والتعديل في الإخراج , وتخريج الحديث ولهذا هداك الله تعالى , نحن في الحديث عن المغيرة بن شعبة , وهل سبهُ ووقع السب أم لم يقع .

ثانياً : معاوية قال ما منعك أن تسب أبا تراب . فهل هذا أمر . ؟؟ !!

إبن المبارك 03-08-2010 08:18 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف (المشاركة 1187059)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف



ههههههههههههههههههههههههه
الظاهر ان تقي لا يجيد سوى اللغه العبرية ولا يعرف العربية
تقول ان هذه الروايه ليست في سب علي ؟.!!!!!!!!!!



الالباني - كتب تخريج الحديث النبوي الشريف - رقم الحديث : ( 2397 )



نوع الحديث : صـحـيـح



- نص الحديث : نهى عن سب الأموات . عن زياد بن علاقة عن عمه : أن المغيرة بن شعبة سب علي بن أبي طالب ، فقام إليه زيد بن أرقم فقال : يا مغيرة ! ألم تعلن أن رسول الله (ص) نهى عن سب الأموات ؟ فلم تسب عليا وقد مات ؟! ، صحيح .



الرابط :


فلماذا تكذب وانا متاكد ان شيخك الي مسحت به الارض هنا من اجئى باسم ابو فهد السني اللوطي عبد الرحمن الدمشقيه من ضحك على عقولكم بهذا التفسير

هل رايتم يا مسلمين كيف النواصب تكذب وتترضى عن الذين يشتمون الامام علي ؟!!!!!!!!!!

ولايهمك يا تقي أجيب لك واحد يتكلم في اللغه العبرية يترجم لك النصوص موهيك ياجويهل




والسلام عليكم

ما أشرتُ إليه بالأزرق , دليل واضح على أنك لا تميز بين العضو وبين أخر , من قال لك أن الشيخ الدمشقية يدخل إلي هذه المنتديات يا رجل عيبٌ عليك وأنت كبير القوم أن تحرج نفسكَ , فما دليلك على أن أبو فهد السني هو الشيخ الدمشقية . ؟؟؟

كما تقول الأن أنا تقي الدين , فلا عجب أن تقول أن أبو فهد السني الشيخ الدمشقة فلله العجب من أين تأتي بما في رأسك يا كبير القوم , ثم إعلم أني قلتُ انها ليست في سب علي رضي الله عنهُ لأن السب بمطلقهِ لم يقع من المغيرة بن شعبة في حياة علي بن أبي طالب فكيف يسبه في مماته وهذا لا يليق بهِ أبداً , ثم عندما ذكرت الرواية أنه سب علياً في موتهِ , ذكرهُ زيد برواية النبي صلى الله عليه وسلم أنه نهى عن سب الأموات , ولم نرى المغيرة بن شعبة يزيدُ في سب علي رضي الله عنهُ , بل إنتهت الرواية إلي قول زيد للمغيرة فهذا تثبت تراجعهُ , وأما روايتهُ في النهي عن سب الأموات دليلاً أخر على أن المغيرة بن شعبة ترك ذلك ولم يكن يسب علياً دائماً , وهذا القول غريبٌ عجيب يا كبير قومك , بل إنه فتنة ووقع منها ما وقع , من شيعة علي , وشيعة عثمان , رضي الله عنهما , وإقتصر الأمر على الفتنة التي وقعت . سبحان الله . :rolleyes:

إبن المبارك 03-08-2010 08:22 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1187238)
انا كنت شاك أنه تقي
لان أسلوبه الغبي لم يتغير
التعنت و التخبط و الجهل و الغباء و التناقض و تكذيب شيوخه و علمائه و استنقاصهم
و الجهل و الغباء في علم الحديث و الرجال
لكن قلت يمكن واحد مثله غبي لان النواصب كثيرين مثله و على شاكلته

متى يكبر و يغير ما في عقله ؟؟؟


أسأل الله تعالى السلامة .
عندما تنتهي من الشك أخبرني .
جميل وهل أنتَ تعرفُ علم الرجال وضوابط الجرح والتعديل عندنا .
وكيف يعل الحديث وكيف يحسن , وكيف يرتقي إلي درجة الإحتجاج .
وهي الحسن في محل الإحتجاج بالعقائد أم لا .
أم الضعيف يذكر في فضائل الأقوال والأعمال .
وهل الروايات التي في مبتدع في بدعتهِ تقبل .
وهي التحسين بالشواهد والمتابعات يكون صواباً إن كان ضعيف كل من فيهِ .
وهل الجرح مقدم على التعديل في مواضع كثيرة . ؟؟؟
ومن المتساهل .
ومن المعتدل .
ومن المتشدد .
ومن المعتدل مع بعض التشدد .
ومن المتساهل مع بعض الإعتدال .
هل تعرفُ كل هذا أيها الفاضل , ثم إركض خلف كبيركم .
في قولهِ أني تقي الدين , ولكن لا أعلم كيف يقول أن الدمشقية دخل هنا .
وهذا يثبتُ ضعف حجة صاحبكم في إثبات ما يريد .
ولا أعلم هل نحنُ في الحوار أم في تقي الدين وفضيلة الشيخ الدمشقية . ؟؟

سبحان الله . :)

كتاب بلا عنوان 03-08-2010 08:33 AM

متعنت
تتعبوا انفسكم معه
لأن هالاشكال لا تعرف إلا النصب و الدفاع عن النواصب فقط و تفكر الناس مثل اتباعهم سذج و اغبياء
و ترادد شيوخهم و تخطئهم

و انظروا الى مشاركاته كلها تناقض و تخبط من اول مشاركة ضايع مو عارف يرتب كلامه

اقتباس:

عندما تنتهي من الشك أخبرني .

مو محتاج اعرف انه تقي او غيره
لان هذا لو دل على انك ليس هو فعلى مذهبكم السلامة
لانه كثر فيه الجهلاء و المتعنتين و الاغبياء و الذين يكذبون شيوخهم و يخطئونهم





لماذا اتعب نفسي مع ناس جهلاء و متعنتين ؟؟
و لماذا انزل مستواي الى المهايطة ؟؟؟


آخر الزمن (( فراخ هذا الزمن يخطئون مشايختهم و يجهلونهم ))
الفرخ يبقى فرخ و ان كثر ريشه


إبن المبارك 03-08-2010 08:37 AM

أسأل الله تعالى السلامة .
عندما تنتهي من الشك أخبرني .

جميل وهل أنتَ تعرفُ علم الرجال وضوابط الجرح والتعديل عندنا .
وكيف يعل الحديث وكيف يحسن , وكيف يرتقي إلي درجة الإحتجاج .
وهي الحسن في محل الإحتجاج بالعقائد أم لا .
أم الضعيف يذكر في فضائل الأقوال والأعمال .
وهل الروايات التي في مبتدع في بدعتهِ تقبل .
وهي التحسين بالشواهد والمتابعات يكون صواباً إن كان ضعيف كل من فيهِ .
وهل الجرح مقدم على التعديل في مواضع كثيرة . ؟؟؟
ومن المتساهل .
ومن المعتدل .
ومن المتشدد .
ومن المعتدل مع بعض التشدد .
ومن المتساهل مع بعض الإعتدال .
هل تعرفُ كل هذا أيها الفاضل , ثم إركض خلف كبيركم .
في قولهِ أني تقي الدين , ولكن لا أعلم كيف يقول أن الدمشقية دخل هنا .
وهذا يثبتُ ضعف حجة صاحبكم في إثبات ما يريد .
ولا أعلم هل نحنُ في الحوار أم في تقي الدين وفضيلة الشيخ الدمشقية . ؟؟



لماذا لا تعقب على هذا الكلام .
ثم يا زميلي الكريم أين ما تقول في كلامي .
هو مرتب تماماً ولكنكم تصولون وتجولون في ألف موضوع .


كتاب بلا عنوان 03-08-2010 08:40 AM

اقتباس:

أبي إسحاق إختلط , وهو مدلس .
وشُريكِ في حفظهِ شيء , وسمع من أبي إسحاق متأخراً .
من رواية إم سلمة فهو ضعيف منكر .
حديث : ( من سب علياً فقد سبني ) ضعيف لايصح عن النبي صلى الله عليه وعلى آله
وسلم ارجع لكتاب ضعيف الجامع الصغير للالباني برقم 1239

لايصح عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم وضعيف وجوابي :
ارجع إلى الاحاديث الضعيفة 2310 ، ضعيف الجامع الصغير 5 /204.



خلاص عرفنا ان الذهبي و الحاكم و حمزة الزين و الارنؤوط و الالباني كلهم حمير في تصحيح الاحاديث
هذه حركاتك ما تتغير

اقتباس:

لماذا لا تعقب على هذا الكلام .
اذا صرت رجل و تركت حركات الأجلاف تفاهمنا معك
لانك ستبقى تحمر و تضعف قول شيوخك و علمائك
فما الفائدة التحدث مع شخص ناصبي و متعنت و يحمر شيوخه و علمائه ؟؟؟

إبن المبارك 03-08-2010 08:45 AM

تضحكني كما لم يضحكني أحدٌ من قبل يا كتاب .
ما دخل تقي الدين في الموضوع . !!
الألباني يضعف الحديث , ثم تطعنُ في الألباني .
والحاكم متساهل في تصحيح الحديث .
والذهبي لخص المستدرك في شبابهِ . ففي موافقتهِ كلام .

أضحكتني أضحك الله سنكَ .
حركاتي ماذا يا رجلٌ أقول كل فيهم كلام تقول لي حركاتك , لم تتغير .

الحمد لله على نعمة العقل .

إبن المبارك 03-08-2010 08:52 AM

اقتباس:

اذا صرت رجل و تركت حركات الأجلاف تفاهمنا معك
لانك ستبقى تحمر و تضعف قول شيوخك و علمائك

فما الفائدة التحدث مع شخص ناصبي و متعنت و يحمر شيوخه و علمائه ؟؟؟


تتهمني بما لم أقلهُ .
سبحان الله أنا لم أقل في شيوخي إلا كل خير .
والألباني طعنتَ بهِ أنتَ وقلتُ لك أنه ضعفهُ.
وأنت تقول صححه . :)

كتاب بلا عنوان 03-08-2010 08:53 AM

شوف شيوخك صححوا الحديث
و قالوا سمع منه قبل الاختلاط
و ركز على الصور المرفقة و خاصة على الهامش
و اذا عقلك صغير اذهب الى كتاب تهذيب التهذيب لابن حجر و ايضا الى كتاب تهذيب الكمال للمزي و اقرأ عن روايتهم عن ابي اسحاق :d

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان (المشاركة 1186952)
الله يهديك
اترك عنك العناد و التعنت

و تفضل :


219876 - من سب عليا فقد سبني ، ومن سبني فقد سب الله
الراوي: أم سلمة المحدث: محمد جار الله الصعدي - المصدر: النوافح العطرة - الصفحة أو الرقم: 383
خلاصة الدرجة: صحيح


- دخلت على أم سلمة فقالت لي أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم قلت معاذ الله أو سبحان الله أو كلمة نحوها قالت سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول من سب عليا فقد سبني الراوي: أم سلمة المحدث: الهيثمي - المصدر: مجمع الزوائد - الصفحة أو الرقم: 9/133
خلاصة الدرجة: رجاله رجال الصحيح غير أبي عبد الله الجدلي وهو ثقة‏‏

http://www.dorar.net/enc/hadith/سبني/+yj&page=2







مسند أحمد بن حنبل (( شعيب الأرنؤوط )) قال عنه صحيح و سمع قبل الاختلاط

http://img142.imageshack.us/img142/9682/35800784.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 328 ) ح26748

http://img156.imageshack.us/img156/6089/84446776.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج44 / 329 ) ح26748

http://img217.imageshack.us/img217/1236/56980589.jpg









مسند أحمد بن حنبل (( حمزة الزين )) قال عنه صحيح و سمع عنه قبل الاختلاط

http://img55.imageshack.us/img55/8705/30233720.jpg

مسند أحمد بن حنبل ( ج18 / 314 ) ح26627

http://img9.imageshack.us/img9/7007/96018690.jpg






__________________________________________________ ______________
__________________________________________________ __________________________






مسند الموصلي ( ج12 / ص445 ) ح7013

http://img100.imageshack.us/img100/1020/70842220.jpg


فهذا الحديث كافي لجريمة المغيرة لانه سب النبي ص و هو يعلم ان سب و النيل من الامام علي ع جريمة بحد ذاتها


مع انه لا يوجد دليل تاب و تراجع عن سب الامام ع
و حتى ان تاب فهذا لا يشفع له بعد ما شبع من سبه و هو ميت
وهو يعلم ان سبه يعتبر سب النبي ص

و طبعا صحح الحاكم و الذهبي هذا الحديث


و يبقى علماء السنة حمير في نظر هذا الاحمق و لا يفهمون
كل علمائهم حمير و هو اللي يفهم بس و حركاتك غيرها يا دمية


الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام

الساعة الآن: 08:12 PM.

بحسب توقيت النجف الأشرف

Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2025