جزاك الله كل خير
وبارك الله فيك

احسنت
اللهم نور قلوب الغافلين

طبيعي ان يكون الموضوع علماء السنة لأن ابن كثير والقرطبي والسيوطي هم علماء سنة وليس علماء وهابية
الوهابية حركة سياسية اتخذت الدين غطاء لها
موضوعي موجه للوهابية لأنهم يكفرون من توسل وفي نفس الوقت يعتمدون على مفسرين يفسرون القران بشركيات !!!!
اتمنى ان وصلت الفكرة

صدقتي والله فيما كتبتيه
الوهابية يزعمون انهم اصحاب التوحيد الخالص لكنهم يتبعون مفسرين يفسرون القران بكلام فيه شرك وكفر
اي عقل يمتلكه الوهابية ؟؟

اختي هنا كررتي نفس الاشكال السابق ..تقولين ان الوهابيه يفسرون القرأن بكلام فيه كفر وشرك ..ومن فسر القرأن في موضوعك هو ابن كثير فهل ابن كثير وهابي؟


انتي تقصدين ان الوهابيه يأخذون بتفسير ابن كثير الذي فيه شرح للتوسل برسول الله وهو مالا يجيزه علماء السلفيه (على حد تعبيركم الوهابيه) ...اعتقد هذا هو مقصدك .

والجواب: ان الاخذ بكتب التفاسير بشكل عام لايمنع ان يكون فيها مايختلف معه علماء السلفيه وليس بشرط ان يأخذ بجميع مافيها من تفاسير على انها مسلمات لاجدال فيها..فالمفسرين بشر يصيبون ويخطئون ولهم اقوال عديده يتفق معهم ويختلف معهم فيها ..فلا يعني ورود مايختلف معهم فيه ان تلغى جميع تفاسيرهم ...

الاميرة الصغيرة
اصل مذهبهم مافيه الاكلمة شرك
كفر
بدعة
ضلال
الله يهديهم وينور قلوبهم



سمو الأخلاق
بالضبط هذا مااقصده




ابن كثير يحتل منزلة كبيرة عند الوهابية ويعتمدون عليه في تفسير القران
عندما يذكر كلام فيه شركيات وكفر بالله عندها يصبح الخلاف بين ابن كثير وبين الوهابية خلاف عقائدي وليس فقهي بسيط مثل الخلاف بين المذاهب الأربعة لديكم
الوهابية يرددون ان التوسل بغير الله شرك اكبر ولكنهم ياخذون تفسير القران من مشرك ؟
فكيف تتقبل العقول هذا التناقض

اللهم صل على محمد وال محمد

يرفع
بالصلاة على محمد وال محمد