[عضو مسلم]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الهداية [ مشاهدة المشاركة ]

الجدال بدون علم عندما تلقي كلام بدون ادلة صرحو انه كذاب ومتروك والسبب لانه يكثر من فضائل اهل البيت ويروي حقائق عن بعض الصحابة وهذا ليس كلامي بل كلام شيوخكم الذين فسرو سبب تضعيفهم للرجل ،،،،،،،،،،،،،،،، اما النسائي فقد لقى جزاؤه لانه روى فضائل الامام علي عليه السلام من قبل عوام اهل السنة وعلمائهم يقول الذهبي :: وهـو جـار في مضمار البخاري وأبي زرعة ، إلا أنّ فيه قليل تشيع وانحراف عن خصوم الإمـام علي (ع) كمعاوية وعمرو ، والله يسامحه ((سير أعلام النبلاء ج14 ص 133 .)) تفضل :: عالم سني مشهور يتهمه بالتشيع لانه روى الفضائل فلا تستغرب من تضعيف راوي وتكذيبه اذا كان علم النسائي وشهرته لم تشفع له --- وقال الدار قطني في النسائي : النسائي أفقه مشائخ مصوفي عصره ، وأعرفهم بالصحيح والسقيم وأعلمهم بالرجال ، فلما بلغ هذا المبلغ حسدوه فخرج إلى الرملة ، فسئل عن فضائل معاوية ، فأمسك عنه فضربوه في الجامع فقال : أخرجوني إلى مكة ، فأخرجوه وهو عليل وتـوفي مقتولا شهيداً سير أعلام النبلاء ج14 ص 133 . تفضل :: شيخ سني مشهور يضرب ويقتل ليس لسبب الا لانه لم يروي فضائل لمعاوية فكيف تستغرب من تضعيف شيوخكم لراوي نقل حقيقة معاوية ومثالبه ![/SIZE]

اين صرح الدراقطني انه متروك لانه ينقل الفضائل؟
واين صرح ابن حبان انه كذاب لانه ينقل الفضائل؟

لو كان مجرد النقل اشكال لكان كل العلماء علـيهم اشكال
بل صنف بعضهم كتبا في الفضائل وليس هناك شك وثاقتهم

اقتباس :

اما النسائي فقد لقى جزاؤه لانه روى فضائل الامام علي عليه السلام من قبل عوام اهل السنة وعلمائهم

النسائي من اكابر العلماء عندنا
وما حصل له مثلما حصل لبقية العلماء من الجهلة
فهل ترانا نوالي النسائي ونوثقه ام نوالي من اعتدى علـيه!!!

وجود النسائي حجة علـيك وليست لك .... لاننا نراه من افاضل العلماء
بل النسائي نفسه يرى ابي الجارود انه ليس بثقه