[الباحث الطائي]

السلام عليكم ، فكرة / احتمال كوكب علامات الظهور واردة في بحوث المختصين في القضية المهدوية ، ولقد كانت احد الاحتمالات الاكثر ترجيحا على ما اتذكر في موسوعة الامام المهدي للسيد الشهيد محمد صادق الصدر لما وصل لتفسير سبب الكسوف والخسوف المذكور في الروايات بخصوص علامات الظهور القريبة والتي تحصل على غير العادة واوانها المنطقي الفلكي ، حيث لا يوجد لها تفسير الا الاعجاز او دخول كوكب بشكل طارئ الى المنضومة الشمسية ومن ثم يترتب عليه هذه الاثار ،
وقد تناول هذا المبحث بشكل مفصل وعلمي ايضا المرحوم المفكر عالم سبيط النيلي وهو يضيف ان اول دخوله الى المجموعة الشمسية من الجهة التي تكون خلف الشمس بحيث لا يمكن لاي مرصد اكتشافه اول الامر لوجود الشمس بينه وبين الارض ،
ولعل بعض الاثار والعلامات التي وردة في بعض الروايات مثل المطر الذي لم تشهد مثله الخلائق قبيل الظهور ويستمر اعتقد ٢٥ مطرة ،وقد ذكر هذا المطر السيد الصدر في موسوعته
الى غيرها من العلامات التي يمكن ان تترتب على دخول واقتراب مثل هكذا كوكب ولا ادري كم سيكون حجمه ولكن كبير بما فيه الكفاية ليحدث مثل هذه الاثار ان صح وكان حق ولا استغرب

وقد يكون حسب ضني احد الاسباب التي تفسر امر القائم كالساعة لا تاتيكم الا بغته ، حيث يمكن ان يكون الظهور المفاجئ لهذا الكوكب بغته وتاتي معه وتدخل العلامات الحتمية للظهور في نظام الخرز متتابعة وبالتالي يمكن ان نتصور احد تفسيرات البغته

وبالتالي ففي الاجمال اصل الموضوع ليس بغريب على فكر تراثنا المهدوي وتحليل رواياتنا ، واعتقد ان الاخ الفاطمي لم يأتي بشيئ من جيبه في اصل الموضوع ، ولما اصلا فتحت الموضوع اول الامر كان لما فيه من نوعية جديدة وتفسيرات ، وكنت محل السؤال عن مصدر هذا التفصيل في الاحداث ، وحيث ان السيد الفاطمي اوضح جانب علمي روائي في البحث فهذا يشفع اصل البحث ، اما التفاصيل فمردها الى الجانب العرفاني / الكشفي الذي ينطلق منه الاخ الفاطمي في ذكر هذه التفاصيل وهنا كانت علامة الاستفهام ، حيث كلا الطرفين للانصاف قد يكونوا معذورين ، فنحن المتلقين لا نملك وسيلة للتحقق ممن يدعي انه يملك معلومات عرفانية الا بانكشاف ما يحصل وما يمكن ان يخلق من ثقه مع الاخرين وطبعا في الخارج الواقعي العام هناك من هم مشهورين من العرفاء ولهم طبعا كشوف ذكروها ربما احيانا في حياتهم والمسألة بالاجمال وبدون اطالة معلومة لعلها لكم ولكن لا يمكن التحقيق مع المعلومة العرفانية / الكشفية بنفس الاسلوب العام للنقد ، وكذالك كثرة ودقة المعلومات والتفاصيل التي اورها الفاطمي في بحثه كانت محل ازدياد الشك والتسائل عند المتلقين ،
اما بالنسبة للفاطمي قبلنا نحن المتلقين فطبعا نقول له لا يغفل عليك انه سيكون مثل هذا الشك والرفض لما تاتي به لانه غير اعتيادي وهذا حال المعلومة الكشفية ، نعم وان كان اصل موضوعها ثابت ولكن هذا هو المتوقع لانه لا يمكن منع من يريد ان يدعي مثل هذه العلوم او الاحوال التي تكشف بعض اسرار الغيبيات ، ونحن نعرفك هنا بالفلكي الفاطمي ، ( مع كامل الاحترام واتقدير لجنابكم مقدما طبعا ) وليس لدينا ما هو يزكيك الى درجة الثقة الكافية لتبلغنا بمثل هذه الكشفيات ونتقبلها ، نعم هناك حرية التعبير ونشر البحوث وتحليلها وما الى غيرها ضمن ما هو متداول علميا بين ايدينا ، ولكن اهمية البحوث المهدوية والمرحلة المهمة التي نحن بها وكثرة المدعين والمحتالين كانت سبب في مثل هكذا ردود الافعال اتجاه الفاطمي ولا غرابة ، هذه صراحتا تقييمي لبعض احوال الطرح وردوده ، وشكرا .