[السراجي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيدر القرشي [ مشاهدة المشاركة ]

انت جاهل فالكلام معك غير مفيد كلامنا خالي من ادعائك وقد تم فضح كبيركم باشكالين الاول فيما يخص ان الولاية الفقيه ضرورية والثانية عدم صحة ولاية التكوينية للاب اشكال الاول::::::لا وجود لقانون كوني في اطاعة الولد لوالده ولا توجد ولاية تكوينية للاب على ابنه والا لزم عدم التخلف وهذا مستحيل التوضيح اكثر يتبين ان الصرخي لم يفهم ما هي ولاية التكوينية فلهذا مثل لها بولاية الاب لان ولاية التكوينية معناه لغة هي:التمكن من الإحداث في الكون والتسلط عليه معنى الولاية التكوينية اصطلاحاً : قد اختلفت كلمات العلماء في معنى هذا الاصطلاح الجديد , والظاهر:بأنها القدرة على فعل المعجزات ـ أي:خرق نواميس الطبيعة ـ والتسلط على الظواهر الكونية , وما يتعلق بعالم الوجود , كالاحياء والإماتة , والقبض والبسط , والإيجاد والخلق والمنع ونحو ذلك وهذا لاوجودله في ولاية الاب بل ولاية الاب تشريعية يمكن للانسان ان لا يطيعه اما في ولاية التكوينية الاختيار مسلوب وعدم فهمه لولاية التكوينة لزم منها اتيانه بادلة ضعيفة والا لا تثبت ولاية التكوينية بالادلة التي اتى بها وهي تحتاج الى برهان عقلي

انت لماذا تغالط الاب له ولاية تشرعيه وليست تكونية....راجع الكلام جيدا... واذا لم تراجع سوف انشر لك البحث من جديد....