[ابو طالب الخزعلي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صفاء آل حسيني [ مشاهدة المشاركة ]

الاخ ابو طالب السلام عليكم... بما انك طلبت الجواب كان لزاما علينا ان نجيبك بما نستطيع رغم تحفظي الكبير على الكثير مما جاء في كلامك...وللاختصار فساجيبك على ما اردت جوابه فحسب... وعليكم السلام والرحمة والاكرام .. مرحبأ بلاخ صفاء الحسيني .. على ما عتقد هذا هو سؤالك الاول... والجواب هو : ان الصلاة اخي عبادة لا يقوم بها احزاب ولا تيارات سياسية ...وان اقيمت على هذا الاساس فتعد مراءاة فحسب ..اما قضية المراجع فلا ادري كيف انها لا تتطابق ومن اين اتيت بهذا الوصف ...هل حرمها مرجع معين في فترة ما او حاول منعها مثلا؟؟؟ اخي الفاضل : صلوات جمعة في رقعة جغرافية واحد هل تعرف احاكمها ؟ اما قضية المراجع فلم اتقرب لها لان كل مرجع ورأيه وكل الاراء محترمه .. ولكن اطلب منك مراجعة احكام صلاة الجمعة خصوصا لدى مراجعنا الكرام في النجف الاشرف .. واظن ان هذا سؤالكم الثاني ....وواضح ان لديكم خلط في المسألة ...اولا اخي العزيز المجلس الاعلى او الدعوة او التيار او الشيوعيين لم يكونوا مشتركين بالعملية السياسية مع حكم صدام ...لانه كان حكما دكتاتوريا متسلطا ...واعتدى على حرية الاحزاب ورؤاها وتفكيرها ومنعها من ممارسة حقوقها اضافة الى الكثير الكثير مما تعرف عن النظام السابق ...لذلك فان قتالهم كان دفاعنا عن النفس وليس جهادا بمعنى الجهاد الذي تفهمونه ...فللجهاد عناوين كثيرة ومفصلة تستطيع الرجوع اليها في ابوابها الخاصة...ما يهمنا هنا هو انهم ليسوا ملزمين هنا بالرجوع الى مرجع لكي يفتي لهم بالدفاع عن انفسهم ...هذا اضافة الى ان النظام هو من ذهب بقواته الى الاهوار وحاول الاعتداء على اهلها ودمر وقتل وجفف بناءا على افكاره المبنية على تصفيات عرقية وجرائم ضد الانسانية ...اما قرأت عن قانون صدام الذي يقضي باعدام المنتمي للدعوة وباثر رجعي ...اما قرأت عن قانونه باعدام من قدم لهم يد المساعدة حتى وان لم ينتمِ للدعوة...اما قضية المقارنة بين ما يفعله الخارجون عن القانون اليوم مع ما قام به المجلس الاعلى في زمن الطاغية ...فهي مقارنة لا تصح لعدة اسباب ...منها ما ذكرناه سابقا ومنها ان الصدرين يشتركون بالعملية السياسية ...فلا يمكن ان يجمعوا بين اشتراكهم بالحكومة وبين النقيض وهو ان يسلكوا سلوك المعارضة ... كيف لمن يشترك بالحكومة ان ينقض اتفاقاتها ...عليكم ان تختاروا احد الامرين ...هذا واحد ..وان اخترتم جانب المعارضة ...فيجب ان لا تكون معارضة مسلحة ...الا في حالة ان تكون هناك نيات مبيتة لتدميركم وابادتكم ومنعكم من اداء حقكم السياسي او حقكم كمواطنين واهدار دمائكم بدون سبب قانوني او دستوري ...هذا غير متوفر الان البتة ...فانتم لديكم صحفكم واعلامكم ونوابكم ووزرائكم ... قد ترد عليّ بكلام عن الاحتلال والتحرير ...واقول كما قلت سابقا في اماكن اخرى ان هذا لا يعطيكم لا الحق القانوني ولا الشرعي بالقتال ...كونكم لم تحرزوا تأييدا من شعبكم بالقتال عنه بالنيابة ...ولم تتعرضوا لما تعرضت له الاحزاب القديمة في زمن صدام من ظلم واذى ...وليس لديكم تفويض بالقتال من الشعب ... اتمنى اكون اجبتك على تساؤلاتك والسلام

اخي العزيز : لم يكن اي خلط في الموضوع وكلامي جدا واضح .

فقط اطلب الاستيعاب من جنابكم الكريم على ان امريكا هوه الاستاذ وصدام هوه التلميذ ..

الامر الاخر : اخي لم اتكلم عن الحكومة بل على المحتل وعلى صدام الهدام وهنا بيت القصيد ..

لا احب الخروج عن الموضوع او تجاهل كلامك .... طلبت شرعية القتال في ذالك الوقت من اي مجتهد كانت ؟......... السبب ان هناك اناس كانت تقتل وأنت قلت انهم يتعرضون الى قتل عرقي فلم نعطي الغطاء السياسي والشرعي لهدام بضرب اهالي الاهوار ؟........... حتى لو كان بعنوان المقاومة .


اتمنى الاجابة على اسئلتي ولا علاقة للتيار في الوقت الحاضر بالموضوع بل تساؤلي عن المجلس وقواته وشرعيتهم في قتال ثكنات جيش صدام ..


بصراحه الاسئلة كثيرة ولا احب وضعها جميعها لذا سوف اتريث في وضع سؤال بعد الاخر ..

اخ صفاء اشكر لك سعة البال والاجابة بحسب فهمك وهذا ما اطلبه من بقية الاخوة لك وللجميع تحياتي ..