[محق]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف مولانا المحقق ...... بحث مميز جدا .. وانا اعتقد ان السنه في داخلهم يعدون ان النبي تنازل عن نبوتة في الحديبه ومثالها عمر الذي رفض هذا الصلح وعده تنازل علنا وصراحة ...... لكنهم جبناء لا يرجون على البوح في معتقداتهم فهم باطنين بمتياز ويكادون يفقون الاسماعلين بالباطنية ...... وانا انتظر معك الى عاقل يقل لنا اذ كان صلح النبي مع المشركين لا يعد تنازل فكيف ينعقون ليلا نهار بان الامام الحسن عليه السلام تنازل عن الامامه ؟!!!!!!! وكان الله في عونهم على تناقض معتقدهم البائس يرفع

بارك الله فيك مولانا الاستاذ النجف الاشرف وسدد خطاك .. لعلهم يرون عمر أفضل من النبي ولكن كما قلت هم جبناء لا يجرئون ..هم في رواياتهم وكلامهم تلميح الى أفضلية عمر على النبي صل الله عليه واله و أكثر تأهلا للنبوة وبالاخص حينما يقولون بعد أعتراض عمر على النبي نزلت الاية مؤيدة لرأي عمر .. ويا سبحان الله لا ينقضي العجب !!!

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأثنا عشريه [ مشاهدة المشاركة ]

أحسنت اخوي .. بحث راااائع جدا .. من جد دايم نلاقي اهل السنه يتسائلون كيف للامام الحسن ان يتنازل عن امامته ويصالح الطاغيه معاويه..( وهو امام شرعي بامر الله تعالى ) .. وكأن الصلح عندهم تنازل عن الكيان وتنازل عن الشخصيه .. فهذا رسول الله .. صالحهم ورضي بان يكون بنظرهم ( ليس برسول ) .. وهذا يختلف اختلاف تام عن الحقيقه والواقع .. فان كان صلح الامام الحسن ( تنازل عن الامامه المشرعه من الله ) اذن يكون تنازل النبي عن تعبير ( رسول الله ) .. هو ( تنازل عن النبوه، ) .. للأسف غالبا اهل السنه يتمسكون بالقشور بعيدا عن المغزى الاساسي للموضوع او الحدث .. الله يعطيك العافيه ..

بارك فيك أختي الموالية الاثناعشرية وأحسنت نطقا .. هم لا يفهمون المعاني ويتمسكون بالظواهر والقشور بعيدا عن المغزى كما تفضلتي