[نهروان العنزي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمة الروح والعقل [ مشاهدة المشاركة ]

والله ما أعرف عن عمر الا كل خير ومصادري من التاريخ وايضا من اجتهاد العقل يعني لو فكرنا وتأملنا التاريخ راح نستوعب ذلك يعني هل نقول عن الناس الذين عاشوا زمن الرسول والصحابه كانوا كلهم غنم كيف يجعلون خليفتهم فيه من الخزي ما تقول لنفترض أن أبو بكر جاء غصبا وعمر غصبا لما لم تكن هناك دوله أخرى للمسلمين ويبتعدون عن ولاية عمر وغيره السؤال لما كل البشر وقتها قبلوا خلافتهم هل تضن في عقولهم شي أو كلهم منافقين

1) قول الانصار منا امير ومنكم امير خير دليل على طمع الناس بكرسي الحكم
2) قبول الناس بيزيد خليفة للمسلمين خير دليل على عدم اهتمامهم بمن يجلس على كرسي الخلافة
3) استباحة دم المسلمين بحجة الخروج على ولي الامر سبب يكفي لعدم بناء دولة آخرى
4) بيعة ابو بكر كانت فلته وقال عمر لا تعودوا لمثلها ومن يعود اقتلوه هذا خير شاهد على ان الخلافة كانت ليس باجماع المسلمين وايضا ذكر البخاري ان علي عليه السلام لم يباع الا بعد ستة اشهر .
5) قول الرسول صلى الله عليه واله (انهم ارتدوا من بعدك) خير دليل على ارتدادهم
6) عدم اطاعة اوامر النبي صلى الله عليه واله خير دليل على عصيانهم ( حديث : قال لأصحابه: قوموا فانحروا, فلم يقم منهم رجل, حتى بعد أن قال ذلك ثلاث مرات)
7) قول عمر ان النبي هجر او غلب عليه الوجع خير شاهد على ان هناك أمر قد دبر أليه ...لماذا .؟....لان الاحاديث قد نقلت ان عمر كان يريد قتل من يتهم النبي باي اتهام باطل كقول الاعرابي للنبي (اعدل) فاراد عمر ان يقتله ولكن منعه النبي بحجة ان لا يقال ان النبي يقتل اصحابه . فسكوت عمر عن قول الناس للنبي (يهجر) طبعا لو سلمنا جدلا ان ليس عمر هو الذي قال (يهجر) فسكوته شاهد على هذا الامر الذي دبر اليه .
8) الحقيقة مرة وقال الله عز وجل (وأكثرهم للحق كارهون)

--- نهروان العنزي ---