[صوت الهداية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نعمة حسين [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته اخي الكريم .... لن يختلف معك عاقل وعالم في أن خلافة يزيد بن معاوية غير شرعية .... فهي بالمقام الأول تخالف شروط صلح الامام الحسن مع أبيه معاوية ... بأن تكون الخلافة شورى بين الملسمين والثاني أن كثيرا من الصحابة وأبناء الصحابة رفضوا بيعته ... ومنهم من مات في اواخر عهد معاوية كعبدالرحمن بن ابي بكر .... ومنهم من خرج الى مكة كسيدنا الحسين وابن الزبير .. وحصل ما حصل بعد توليه الحكم من واقعة الطف واستبيحت دماء ال البيت الكرام وواقعة الحرة التي استبيحت فيها المدينة المنورة واهلها الكرام ومقتل ابن الزبير في مكة وضرب الكعبة بالمناجيق الخ... بس حتى أن خلافه الحكم ومن بعده من الامويين تعتبر غير شرعية لانه اخذها ايضا بغير وجه حق ... وورثوها بغير وجه حق.... وكان بين المسلمين من ال البيت و الصحابة والتابعين من هم افضل منهم واحق منهم في الخلافة ... تحياتي نعمة

اختي الفاضلة ...

هذا راي اهل السنة والجماعة في يزيد

بينما هناك فرقة اسمها ((الوهابية)) وهي التي تحكم السعودية اليوم

تعتبر خلافة يزيد خلافة شرعية وهذا مايقوله مفتي المملكة العربية السعودية

وانقل لك كلام شيخ الوهابية الاقدم (ابن تيمية ))

يقول في منهاج السنة 8/238
((

في الصحيحين عن جابر بن سمرة أن النبي صلى الله عليه و سلم قال
لا يزال هذا الأمر عزيزا إلى اثنى عشر خليفة كلهم من قريش
ولفظ البخاري اثنى عشر أميرا وفي لفظ لا يزال أمر الناس ماضيا ولهم أثنا عشر رجلا وفي لفظ لا يزال الإسلام عزيزا إلى أثنى عشر خليفة كلهم من قريش

وهكذا كان فكان الخلفاء أبو بكر وعمر وعثمان وعلي ثم تولى من اجتمع الناس عليه وصار له عز ومنعة معاوية وابنه يزيد ثم عبد الملك وأولاده الأربعة ))

فهؤلاء لايعتبرون يزيد خليفة شرعي فقط بل يعتبرونه من الخلفاء الاثني عشر الذين بشر رسول الله الامة بهم والذين يكون عز الاسلام في عهدهم
،،،،،،،،،،

فماذا تقولين في هذه الفرقة الوهابية الضالة ؟؟